Ухвала суду № 67489023, 30.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/24011/15-ц Провадження № 22-ц/772/1753/2017Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 34Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції від 26.09.2015 року, яка діяла на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів, ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Таким чином ціна позову у зазначеній цивільній справі складає 8132,84 гривень.

Згідно з ст.8 ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі, станом на 01 січня 2015 року, становила 1218 гривень.

Враховуючи, що 1 відсоток ціни позову менший за мінімальний встановлений розмір, то ОСОБА_4 повинна була сплатити 110 відсотків від ставки в 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої у 2015 році, а саме 535,92 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року, натомість в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази сплати судового збору.

Окремо від апеляційної скарги ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а середньомісячна заробітна плата чоловіка відповідачки складає 4464,92 гривні, а тому ОСОБА_4 не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Надані ОСОБА_4 докази неспроможності сплатити судовий збір, а саме: посвідчення батьків багатодітної сім'ї; довідка про те, що ОСОБА_4 не зареєстрована в центрі зайнятості; довідка про те, що чоловік відповідачки ОСОБА_4 отримує державну соціальну допомогу на дітей; довідка на ім'я чоловіка відповідачки ОСОБА_4 про заробітну плату, не є належними та допустимими доказами того, що в відповідачки відсутня можливість по сплаті судового збору, у зв'язку зі скрутним матеріальним станом, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, ОСОБА_4 необхідно сплатити 535,92 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання (а.с.162) вбачається, що ОСОБА_4 була особисто присутня при проголошенні вступної та резолютивної частин оспорюваного рішення, таким чином строк на апеляційне оскарження для ОСОБА_4 почав перебіг саме з моменту винесення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 звернулась до суду першої інстанції з заявою про видачу копії оспорюваного рішення лише 31.05.2017 року, тобто вже по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Разом з тим, ОСОБА_4 в прохальній частині апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_4 необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року, а також надання належного доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання достатньої кількості апеляційних скарг з додатками.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: __ Луценко В.В.