Ухвала суду № 67488919, 30.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25604/16-к

Провадження № 1-кп/127/203/17

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Мартинюк Т.П.,

за участю прокурора Климюк М.С.,

розглянувши в судовому засіданні обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 389 КК України.

В судове засідання, призначене на 03.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Прокурор Климюк М.С. просила застосувати відносно обвинуваченого привід, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обєднане кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

В судове засідання, призначене на 03.07.2017 року обвинувачений не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суд вважає за доцільне застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 02.08.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, обвинуваченого:

-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Климюк М.С. для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: