
Cправа № 127/17004/16-ц
Провадження № 2/127/265/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
30 червня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полетехніка-сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 10 березня 2017 року по даній цивільній справі було призначено авто-товарознавчу експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
29 червня 2017 року до суду з ПП ЕНДЦ «Експертиза» надійшов висновок експерта № 385Е-04/17 від 19 червня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Полетехніка-сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Справу призначити до судового розгляду на 28 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв., викликавши в судове засідання сторін.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_3
Судове рішення № 67488876, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/17004/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: