Ухвала суду № 67488827, 30.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12322/17

Провадження №1-кс/127/4919/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю прокурора Мидвецького О.В.

розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до видаткової накладної №ЄО-1030/049 від 30.10.2015, з можливістю здійснити її виїмку, володільцем якої являється ТОВ «Євровікна» (ЄДРПОУ 32538170, м. Вінниця, вул.50 Перемоги/пр-к Коцюбинського, 26/58).

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010000483 від 23.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2015 між Вінницьким будинком інтернатом геріатричного профілю (Замовник) та ПП «Будремсервіс -2011» (смт.Томашпіль, вул.Грушевського, 23 - Підрядник) укладено договір №62, відповідно до умов якого Підрядник зобовязався виконати роботи по капітальному ремонту заміні віконних та дверних блоків на металопластикові. Вартість робіт (ціна договору) - 914363,63 грн. (додатковою угодою сума виконаних робіт зменшена на 18734, 00 грн. у звязку із зменшенням фінансування).

На виконання умов договору №62 від 12.06.2015 ПП «Будремсервіс-2011» виконало роботи по заміні пластикових вікон та дверних блоків, при цьому до актів виконаних робіт (акти за липень, серпень, вересень та листопад 2015 року) Підрядником включено власні витрати по транспортуванню віконних (дверних) блоків, заробітна плата працівників та витрати на відрядження на суму понад 100 тис.грн.,

Встановлено, що ПП «Будремсервіс-2011» не являється виробником пластикових вікон та дверей, відповідно для проведення робіт по їх заміні, зокрема і на обєкті Вінницький будинок-інтернат геріатричного профілю, проводило їх закупівлю з подальшою доставкою.

В ході проведення слідчих дій, направлених на зясування відповідності фактичних витрат ПП «Будремсервіс-2011» витратам, зазначеним в актах виконаних робіт, встановлено, що Підрядник купував металопластикові конструкції (вікна, двері, відливи, підвіконні дошки та інше) у ФОП ОСОБА_2, який, в свою чергу, закупівлю матеріалів (металопластикових конструкцій) здійснював у різних субєктів господарювання, в т.ч. ТОВ «Євровікна».

Зокрема встановлено, що 02.10.2015 ФОП ОСОБА_2 придбав у ТОВ «Євровікна» по видатковій накладній №ЄО-1030/049 від 30.10.2015 металопластикові конструкції на загальну суму 163473,00 грн. з адресою доставки м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, б.106(фактична та юридична адреса Вінницького будинку інтернату геріатричного профілю).

06.06.2017 з метою встановлення(підтвердження) підписів ФОП ОСОБА_2 у документах, що повязані з придбанням металопластикових виробів у ТОВ «Євровікна» призначено почеркознавчу експертизу. Однак, для її проведення експерту необхідно надати оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в дослідженні первинних документів ФОП ОСОБА_2 складених під час виконання ПП «Будремсервіс2011» робіт по капітальному ремонту заміні віконних та дверних блоків в Вінницькому будинку інтернаті геріатричного профілю.

Враховуючи, що в вищевказаних документах можуть знаходитись відомості, що свідчать про вчинення посадовими особами ПП «Будремсервіс -2011» кримінального правопорушення, а також те, що посадові особи ТОВ «Євровікна» можуть бути причетні до вчинення злочину, обізнаність останніх про розгляд такого клопотання може призвести до втрати доказів, оскільки існує загроза знищення або зміни вказаними особами документів.

Тому прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «Євровікна»

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя вважає доцільним клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляднути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, оскільки прокурором доведено, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3. дозвіл на тимчасовий доступ до видаткової накладної №ЄО-1030/049 від 30.10.2015, з можливістю здійснити її виїмку, володільцем якої являється ТОВ «Євровікна» (ЄДРПОУ 32538170, м. Вінниця, вул.50 Перемоги/пр-к Коцюбинського, 26/58).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя /ОСОБА_4Ю./

Секретар /ОСОБА_5М./