Постанова № 674886, 18.05.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 р.

Справа № ПА-9/78

Господарський суд Івано-Франківської області у складі : судді Фанди Оксани Михайлівни при

секретарі судового засідання Кіндрат Галині Романівні розглянувши справу за позовом Прокурора м. Яремча в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в м. Яремча вул. Свободи,266, м.Яремча,Івано-Франківська область,78500

до відповідача Виробничо - комерційної фірми "Мирослава" вул. Підскельна, 38, м. Яремча, Івано-Франківська область,78500

про стягнення коштів в сумі 54384, 47 грн.

За участю представників сторін :

Від позивача: Жмудінський Василь Петрович - головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи, ( довіреність № 1452/10/10-17 від 31.05.06 року)

Від відповідача та прокуратури : не з"явились ,

Встановив: заявлено вимогу до Виробничо - комерційної фірми "Мирослава" вул. Підскельна, 38, м. Яремча, про стягнення коштів в сумі 54384, 47 грн. за рахунок активів боржника.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України справу судом розглянуто на підставі наявних в ній матеріалів.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав..

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог . При цьому враховував наступне . Податковий борг відповідача становить 28460, 80 грн. , і складається із сум податкових зобов"язань по податку на прибуток, податку на додану вартість , комунального податку. Крім того , у відповідача наявне податкове зобов"язання по пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 23723, 67 грн. та штрафних санкцій за порушення Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг " в сумі 2200 грн. .

Фінансаві санкції за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг " в розмірі 2200грн. застосовані до відповідача , на підставі податкового повідомлення - рішення № 0000182302/0 від 18.12.2003р. Пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД в розмірі 8501 , 37 грн. нарахована податковим повідомленням рішення № 0000032200/0 від 19.09.2003р.

Заборгованість по комунальному податку в розмірі 40, 80 грн. виникла в результаті несплати відповідачем узгодженої суми комунального податку за 4 - й квартал 2003р.

Заборгованість по податку на прибуток підприємств , по податку на додану вартість та по пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД виникла внаслідок проведення перевірки відповідача, за результатами якої складено акт № 259/23-24683021 від 04.07.2006р. . На підставі даного акту були прийнятті податкові повідомлення - рішення № 0000202301/1 від 12.07.2006р. яким податковим органом донараховано податку на прибуток підприємств на суму 15659, 50 грн. , податкове - повідомлення рішення № 0000232301/0 від 12.07.2006р. донараховано податок на додану вартість в розмірі 12760, 50 грн. та податкове повідомлення рішення № 0000212301/0 від 12.07.2006р. яким донараховано пеню за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД в розмірі 15222, 30 грн. та податкове повідомлення рішення № 0000032200/0 від 19.09.2003р. яким донараховано пеню за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД в розмірі 8501, 37 грн.

Вказана сума податкової заборгованості виникла внаслідок несплати підприємством задекларованих вказаних платежів та відповідних штрафних санкцій донарахованих податковим органом.

Нараховані суми фінансових санкцій не є податковим боргом в розумінні Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Однак , враховуючи приписи Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг " та " Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті " податковим органом надано повноваження щодо нарахуваня та стягнення фінансових санкцій за порушення встановлені у вказаних законах .

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закону/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями , корінцем першої податкової вимоги №1/131 від 03.10.2003р. , корінцем другої податкової вимоги №2/150 від 06.11.2003р. та іншими матеріалами справи.

У відповідності із підпунктом 16.1.1 пункту 16.1 ст. 16 вищевказаного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Розмір пені визначений пунктом 16.4 –120 відсотків річних облікової ставки НБУ діючої на день виникнення податкового боргу або на день його (його частини) погашення, за кожний календарний день прострочення у його сплаті. Загальна сума стягуваної пені в даному випадку складає 8 501, 37 грн. і не потребує узгодження

Нараховані суми фінансових санкцій не є податковим боргом в розумінні Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Однак , враховуючи приписи Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг " та " Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті " податковим органом надано повноваження щодо нарахуваня та стягнення фінансових санкцій за порушення встановлені у вказаних законах . А тому , з огляду на те , що у відповідача відсутні рахунки в банківських установах , доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подані, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані суд вважає за можливе позов задоволити з урахуванням приписів пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», 94, 160, 163 , 167 , 254 Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів Виробничо - комерційної фірми "Мирослава" вул. Підскельна, 38, м. Яремча, код ЄДРПОУ 24683021 - в дохід державного та місцевого бюджетів - 54384, 47 грн. податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено постанову.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

Постанова складена в повному обсязі 30.05.2007р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Г.Р. Кіндрат