Постанова № 674881, 22.05.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22 травня 2007 р.

Справа номер АП-12/402-18/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

За позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області, вул. Грушевського, 16 м. Долина Івано-Франківська область

До відповідача: ВСГК "Карпати", с. Солуків, Долинський району, Івано-Франківська область.

Представники:

Від позивача: Урядко Р.Я. ( довіреність №469 від 23.01.07 р.) - представник;

Від відповідача: не з»явилися;

Прокурор: не з»явилися;

Суть спору: стягнення бюджетної позики в сумі 3925,92 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2007р справа № АП-12/402 передана на розгляд судді Гриняку Б.П. в зв”язку перебуванням на лікарняному судді Матуляка П.Я. справі присвоїно № 18/38.

Розгляд справи відкладався з 20.03.07 р. до 03.04.2007 р. та до 22.05.07 р.

Відповідач в судові засідання не з”явився , хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала від 02.03.07 р. за вих. №3284, ухвала від 20.03.07 р. за вих. № 4152), відзиву на позов не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

До початку розгляду справи представникові позивачам роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги, з підстав викладених у позовній заяві .

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до договору №8 від 25.11.1997 року про постачання сільськогосподарським товаровиробникам мінеральних добрив в обмін на сільськогосподарську продукцію ВАТ “ Долинська рай сільгоспхімія поставила СС ім. Б. Хмельницького мінеральні добрива під урожай 1998 року.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що згідно акту передачі приймання нафтопродуктів №2-2 від 05.08.1997 року СС ім. Хмельницького поставлено нафтопродукти, які оплачені Держказначейством, у відповідності до договору №07-2 від 14.07.1997 року.

В 1997 році СС ім. Б. Хмельницького надано Долинським територіальним відділенням Державного казначейства аванси на закупівлю за державним замовленням 30 т. зерна.

Пізніше СС ім. Б. Хмельницького перейменована в сільськогосподарський кооператив “ Карпати” , надалі ВСК “ Карпати”.

Як стверджує позивач, заборгованість ВСК “ Карпати” по державним позичках станом на 01.08.2006 р. становила 3925,92 грн. ( 3809 грн. + 116,96 грн.-пені).

Сума даного боргу підтверджується актом звірки суми заборгованості між відповідачем, та підприємствами і організаціями, через які надавались бюджетні позички. Станом на 01.08.2001 року за відповідачем в рахунок бюджетної позички на закупівлю зерна за державним замовленням за постановою КМУ за 1997 рік числиться борг в сумі 3809,20 грн.. Вищевказана сума також підтверджується протоколом урегулювання заборгованості за бюджетними позичками, наданими державним та іншим сільськогосподарським підприємствам усіх форм власності і господарювання, між стороною –надавачем позичок та стороною отримувачем.

Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, доказів, які б свідчили про виконання зобов”язання щодо оплати суми боргу не подав .

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи , суд вважає докази та доводи представника позивача достатніми та обґрунтованими, а вимоги в сумі 3925,92 грн. такими, що підлягають до задоволення.

При цьому суд керується наступним:

На виконання Постанови КМ України від 1997 року про задоволення державних потреб у сільськогосподарській продукції на 1997 рік та розпорядженням Долинської райдержадміністрації №67 від 03.03.1997 року про задоволення державних потреб у зерні в 1997 році СС ім. Б. Хмельницького –Долинським територіальним відділенням Державного казначейства надано аванси на закупівлю за державним замовленням 30 т зерна.

Неповернення бюджетної позички відповідачем негативно впливає на своєчасне та повне наповнення бюджету. Докази сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст.94,158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ВСГК "Карпати", с. Солуків, Долинський району, Івано-Франківська область. ( код 20544624) на користь держави заборгованість по бюджетній позичці ву сумі 3925,92 грн., які перерахувати до Державного бюджету на рахунок 31233551800155 під урожай 1997 року в Управлінні Держказначейства , код 2056842, МФО 836014.

Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Дейчаківська Ольга Степанівна