Ухвала суду № 67487427, 27.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

27 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ДАР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 910/10224/16 за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ДАР», треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», ОСОБА_1, про витребування майна,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ДАР» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 жовтня 2011 року у справі № 14/5007/6/11, від 22 липня 2013 року у справі № 51/227, від 26 квітня 2016 року у справі № 916/2129/15, від 6 липня 2016 року у справі № 916/2131/15 та копії постанов Верховного Суду України від 5 жовтня 2016 року у справі № 916/2129/15 (3-604гс16), від 25 січня

2017 року у справі № 916/2131/15 (3-1533гс16).

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа

№ 910/10224/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 910/10224/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ДАР» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 лютого 2017 року у справі № 910/10224/16.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду міста Києва матеріали справи

№ 910/10224/16 за позовом першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «НІК-ДАР», треті особи: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва», ОСОБА_1, про витребування майна.

Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 910/10224/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надати їй строк для підготовки наукового висновку до 13 липня 2017 року.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі

№ 910/10224/16 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік