Ухвала суду № 67486788, 29.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. К/800/12319/17

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. у справі №815/3876/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Середньофонтанський" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанов і припису, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 18.04.2017 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником у заяві, визнані неповажними. Скаржнику надано строк для усунення недоліків.

Зокрема, в поданій касаційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, в обгрунтування якого скаржник посилається на те, що 16.12.2016 Департаментом було направлено касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, однак ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.12.2016 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору, а у задоволенні клопотання про відстрочення його сплати було відмовлено. Департамент зазначає, що на момент подачі касаційної скарги в центральному органі закінчились кошти на фінансування сплати судового збору. Тому ДАБІ України сплатила судовий збір по даній справі вже після повернення судом касаційної скарги.

Водночас, отримавши 03.05.2017 ухвалу суду від 18.04.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, скаржник у встановлений тридцятиденний строк (03.06.2017) з моменту її отримання недоліки не усунув, клопотання про поновлення пропущеного строку не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Т. Черпіцька