Ухвала суду № 67486688, 23.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Київ К/800/20947/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з вимогами частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Постанова Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 липня 2016 року не переглядалася в апеляційному порядку, а тому касаційному оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно уточнити вимоги відповідно до пункту 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до суду касаційної інстанції.

Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам пунктів 4, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в ній відповідачем не зазначено в чому полягає порушення норм матеріального і процесуального права при постановленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та відсутня вимога особи, що подає касаційну скаргу саме щодо рішення суду апеляційної інстанції з огляду на те, що постанова суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалась, а тому не може бути оскаржена до касаційного суду.

Відповідно до частини шостої статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі, десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець