Ухвала суду № 67486256, 29.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ № 826/10261/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 30.09.2016 року в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до відкритого недержавного пенсійного фонду «Центр пенсійного забезпечення» про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до відкритого недержавного пенсійного фонду «Центр пенсійного забезпечення» про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2016 року позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Водночас, при виготовленні тексту постанови судом допущено описку в п. 1 резолютивної частини постанови в частині зазначення найменування позивача, а саме зазначено «Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» замість вірного «Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2016 року в адміністративній справі №826/10261/16, зазначивши «Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг» замість помилково зазначеного «Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов