Ухвала суду № 67486213, 29.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 916/3287/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/3287/16

за позовом Комунальної установи „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління обласної ради з майнових відносин

про розірвання договору оренди та повернення нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. у справі №916/3287/16, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р., позов Комунальної установи „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного" задоволено частково. Розірвано договір оренди нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 від 31.08.2014р. у редакції від 01.02.2016р., укладений між Комунальною установою „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, відповідно до якого об'єктом оренди є асфальтований майданчик площею 75,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, наданий з метою розміщення кафе (бар), яке здійснює продаж товарів в тому числі підакцизної групи; зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути Комунальній установі „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного" нерухоме майно, а саме асфальтований майданчик площею 75,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1, наданий з метою розміщення кафе (бар), яке здійснює продаж товарів в тому числі підакцизної групи на підставі договору оренди нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1, від 31.08.2014р., в належному стані, з урахуванням нормального зносу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунальної установи „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного" витрати по сплаті судового збору в сумі 5920,16 грн.

При цьому, у п.3 резолютивної частини рішення суду від 13.02.2017р. допущено описку щодо не зазначення адреси Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у п.3 резолютивної частини рішення суду від 13.02.2017р. шляхом зазначення адреси Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка допущена у п.3 резолютивної частини рішення суду від 13.02.2017р. шляхом зазначення адреси Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - АДРЕСА_2.

Суддя Г.Є. Смелянець