Ухвала суду № 67486179, 27.06.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

27 червня 2017 р. Справа № 902/516/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павлові Т.С. розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс", м.Вінниця

до Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи з легкої атлетики олімпійського резерву, м.Вінниця

про стягнення 112860,83 грн заборгованості за поставлену теплову енергію

та за зустрічним позовом Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи з легкої атлетики олімпійського резерву, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс", м.Вінниця

про стягнення 54351,53 грн зайво сплачених коштів у справі

за участю представників сторін

первісного позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс": ОСОБА_1 - директор; ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.01.2017.

первісного відповідача - Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи з легкої атлетики олімпійського резерву: ОСОБА_3, довіреність №03/7 від 21.06.2017; ОСОБА_4, довіреність №48 від 22.06.2017; ОСОБА_5, довіреність №49 від 22.06.2017; ОСОБА_6 - директор

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія Обладнання Сервіс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позов до Вінницької спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи з легкої атлетики олімпійського резерву про стягнення 112 860,83 грн боргу за відпущену теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі.

23.06.2017 від позивача надійшло уточнення до позовної заяви, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 111253,60 грн, а також зобов'язати відповідача привести до відповідності із розробленим спеціалізованою проектною організацією проектом, систему теплового споживання та комерційного обліку теплової енергії в будівлі спортивної школи з легкої атлетики.

Із змісту прохальної частини поданої заяви вбачається, що позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми та заявлено додаткову немайнову вимогу. Таким чином, подана заява розцінюється судом, як заява про зміну предмету позову.

Пунктом 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, позивачем не виконано вищезазначені вимоги закону, у зв'язку із чим немайнова вимога не приймається судом до розгляду, як така, що підлягає поверненню на підставі положень п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України. Заява в частині зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, як така, що відповідає приписам ст. 22 ГПК України.

27.06.2017 позивачем подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи - Вінницької обласної ДЮСШ "Колос", як балансоутримувача будівлі двох опалювальних пунктів. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження викладеного в клопотанні, у зв'язку із чим, воно буде розглянуто судом в наступному судовому засідання після з'ясування обставин викладених у ньому.

В ході судового розгляду, у суду виникла необхідність в отриманні пояснень від Вінницької обласної ДЮСШ "Колос" та Обласної спортивної федерації у Вінницькій області "Колос" та спеціаліста Інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області з питань, що виникли під час розгляду справи, а тому, суд відповідно до ст.30 ГПК України вважає за необхідне викликати їх уповноважених представників.

Під час судового засідання 27.06.2017 представником позивача було подано клопотання про зобов'язання відповідача надати суду докази, а саме: проект встановлення комерційного вузлу обліку теплової енергії системи теплоспоживання будівлі, проект системи теплоспоживання будівлі, графік основних занять в січні 2017, довідку про період (тривалість) надання фінансової допомоги з обласного бюджету.

З метою з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та у відповідності до ст.38 ГПК України зобов'язати відповідача надати суду вищезазначені документи.

З урахуванням викладених обставин, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому рахунку на подання документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, п.1 ст.77, ст.ст. 22, 30, 38, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання у справі призначити на 18 липня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №303).

2. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Вінницької обласної ДЮСШ "Колос" для надання пояснень з питань, що можуть виникнути під час розгляду справи, а також зобов'язати надати суду до 15.07.2017 докази на підтвердження права останньої на передачу будівель двох опалювальних пунктів в суборенду позивачу, зокрема, свідоцтво на право власності, діючі договори оренди з власником тощо.

3. Зобов'язати Вінницьку обласну ДЮСШ "Колос" забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, що призначено на 18 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.

4. Викликати в судове засідання уповноваженого представника Обласної спортивної федерації у Вінницькій області "Колос" для надання пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, а також зобов'язати надати суду до 15.07.2017 документи на підтвердження права останньої на будівлі двох опалювальних пунктів, а також надати діючі договори оренди зазначеного майна (якщо такі факти мають місце).

5. Зобов'язати Обласну спортивну федерацію у Вінницькій області "Колос" забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, що призначено на 18 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.

6. Викликати в судове засідання спеціаліста Інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області для надання пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

7. Зобов'язати Інспекцію Держенергонагляду у Вінницькій області забезпечити явку спеціаліста в судове засідання, що призначено на 18 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.

8. Зобов'язати відповідача (в разі наявності) надати суду до 15.07.2017 наступні докази: проект встановлення комерційного вузлу обліку теплової енергії системи теплоспоживання будівлі; проект системи теплоспоживання будівлі; графік основних занять в січні 2017; довідку про період (тривалість) надання фінансової допомоги з обласного бюджету.

9. Залишити без розгляду вимогу позивача, що викладена в останньому абзаці "уточнення до позовної заяви" від 23.06.2017 наступного змісту: "зобов'язати відповідача привести до відповідності із розробленим спеціалізованою проектною організацією проектом, систему теплового споживання та комерційного обліку теплової енергії в будівлі спортивної школи з легкої атлетики".

10. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Технологія Обладнання Сервіс" (21030, м.Вінниця, вул.Генерала Арабея,3 офіс225);

3 - відповідачу - Вінницькій спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі з легкої атлетики олімпійського резерву (21030, м.Вінниця, вул.Генерала Арабея, 3).

4 - Вінницькій обласній ДЮСШ "Колос" (вул.Генерала Арабея, 3А, Вінниця, Вінницька область, 21000)

5 - Обласній спортивній федерації у Вінницькій області "Колос" (вул. Генерала Арабея, 3А, Вінниця, Вінницька область, 21000)

6 - Інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Стрілецька, 51)