Ухвала суду № 67486002, 29.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2017 р.Справа № 916/3432/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу та заяву про відновлення строку на її подання Малого приватного підприємства «Татьяна»

на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017

у справі № 916/3432/16

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго»

до Малого приватного підприємства «Татьяна»

про стягнення 43 601,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.02.2017 позов Комунального підприємства теплових мереж «Южтеплокомуненерго» - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, Мале приватне підприємство «Татьяна» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, постановити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів скарги, до апеляції Мале приватне підприємство «Татьяна» надало копію квитанції № 5 від 23.06.2017 про сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн.

Відповідно до п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» відповідні документи, які є доказом сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, вищевказана копія квитанції № 5 від 23.06.2017 не є належним та допустимим доказом сплати суми судового збору за подану апеляційну скаргу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, без врахування заяви про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Малому приватному підприємству «Татьяна» - без розгляду.

2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:Головей В.М.

Судді:Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1