Ухвала суду № 67485978, 29.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2017 р. Справа № 906/258/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шеріфф" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2017р. у справі №906/258/17

за позовом ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 27.01.2017 по справі №3,5-46/2016

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.05.2017р. у справі №906/258/17 в задоволенні позову ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 27.01.2017 по справі №3,5-46/2016, відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, Приватне підприємство "Шеріфф" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Залучити до участі у справі №906/258/17 Приватне підприємство "Шеріфф" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення,оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

З оскаржуваного рішення вбачається, що її винесено 23.05.2017р. (повний текст рішення складено 29.05.2017р.), а тому останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (із урахуванням вихідних днів) є 08.06.2017р.

Натомість, скаржником подана апеляційна скарга 21.06.2017р., що підтверджується відбитком штампа реєстрації вхідної кореспонденції Господарського суду Житомирської області. Таким чином, суд апеляційної інстанції зауважує, що скаржник своїм процесуальним правом на оскарження судового акту в апеляційному порядку своєчасно не скористався.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не заявлене.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, клопотання скаржника про залучення до участі у справі №906/258/17 Приватного підприємства "Шеріфф" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, колегією суддів не розглядається.

При цьому, колегія суддів зауважує, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суд від 15.06.2017р. у справі 906/258/17 прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.17 р. у справі № 906/258/17 за позовом ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Житомирської міської ради до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення від 27.01.2017 по справі №3,5-46/2016. Розгляд скарги призначено на 04.07.2017р. об 10:30 год.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Шеріфф" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2017р. у справі №906/258/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.