ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
30.06.17 Справа № 914/985/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Давид Л.Л.
суддівГриців В.М.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів від 22.06.2017 за вих. №712/02 (вх. № апеляційного суду 01-05/3056/17 від 29.06.2017)
на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2017 (суддя Синчук М.М.)
у справі № 914/985/17
за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, м. Київ,
до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів,
про стягнення в розмірі 9 446,47 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 12.06.2017 (суддя Синчук М.М.) у справі № 914/985/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 (адреса: 79066, м. Львів, вул. Грунтова, 1 Б; ідентифікаційний код 23884071) на користь Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (адреса: 04080, вул. Фрунзе, 40, м. Київ; ідентифікаційний код 20602681) 9 446,47 грн. страхового відшкодування, 1 600 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Відповідач у справі оскаржив рішення суду до Львівського апеляційного господарського суду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України, так як до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору, з огляду на наступне:
Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України.
У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) та докази сплати судового збору.
В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Відповідач як додатки до апеляційної скарги зазначив про докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу Позивача у справі та про документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте такі додатки при відкритті конверта виявлено не було, про що канцелярією господарського суду Львівської області в порядку п. 2.1.5. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28, в двох примірниках був складений акт № 93 від 26.06.2017, який доданий до матеріалів справи.
Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України, не позбавляє апелянта можливості повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів від 22.06.2017 за вих. №712/02 (вх. № апеляційного суду 01-05/3056/17 від 29.06.2017) всього на 10 (десяти) аркушах, в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддяЛ.Л. Давид
СуддіВ.М.Гриців
ОСОБА_1
Судове рішення № 67485879, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/985/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: