Ухвала суду № 67485782, 29.06.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" червня 2017 р. Справа № 926/3170/16

За позовом Сторожинецької міської ради, м. Сторожинець Чернівецької області

до Колективного підприємства "Сторожинецький районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства "Райсількомунгосп"

м. Сторожинець Чернівецької області

про стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 39469,71 грн.,

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.10.2016 р. (суддя Паскарь А.Д.) за позовною заявою Сторожинецької міської ради м.Сторожинець Чернівецької області про стягнення на її користь з Колективного підприємства "Сторожинецький районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства" (надалі - КП "Райсількомунгосп"), м. Сторожинець Чернівецької області 39469,71грн. збитків у вигляді неодержаного доходу від орендної плати за використання земельної ділянки площею 0,382 га, розташованій на вул. Клинівський, 20А у м. Сторожинець Чернівецької області (а.с. 2), нарахованих згідно акту №5 від 07.07.2016 р.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 року справу передано до провадження судді Желіку Б.Є.

Обгрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

Рішенням XVI сесії VI скликання Сторожинецької міської ради №220-16/2012 від 18.10.2012р. Про розгляд клопотання Сторожинецького РМКСКГ Райсількомунгосп, відповідача у даній справі, зазначається у позовній заяві, затверджено проект розподілу між землекористувачами земельної ділянки на вул. Клинівській, 20А ( п.1 рішення)

Згідно з цим рішенням відповідачу, стверджує позивач, надано дозвіл на виготовлення проекту відведення щодо передачі йому в оренду терміном на 5 років земельної ділянки площею 0,3682 га для обслуговування будівель і споруд підприємства, розташованих на вул. Клинівській, 20А в м. Сторожинець Чернівецької області (п.3).

Цим ж рішенням відповідач, зазначається далі у позовній заяві, зобов'язано замовити та виготовити в землевпорядній організації проект відведення земельної ділянки, який в установлений законом термін подати для затвердження сесією міської ради (п.4 рішення); Сторожинецькою міською радою відповідача також було зобов'язано в найкоротший строк укласти договір оренди земельної ділянки.

Станом на день звернення позивача з позовом до господарського суду рішення 16 сесії 6 скликання Сторожинецької міської ради № 220-16/2012 від 18.10.2012 р., стверджує позивач, Підприємством Райсількомунгосп не виконано, однак відповідач користується земельною ділянкою без оформлення права на користування нею.

У якості доказів щодо факту користування відповідачем земельною ділянкою на вул. Клинівській, 20А в м. Сторожинець позивач посилається на те, що саме за цією адресою та у відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна (індексний номер 68198625 ) розташоване нерухоме майно КП Райсількомунгосп.

У зв'язку з тим, що КП Райсількомунгосп користується земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та безоплатно, територіальній громаді міста, зазначається у позові, заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі, встановленому Комісією з визначення та відшкодування збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам Сторожинецької районної адміністрації, яка (Комісія) утворена розпорядженням Сторожинецької міської адміністрації №23 від 04.02.2016р. на підставі Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та користувачам, затвердженому постановою КМ України від 19.04.1993р. №284.

Згідно з актом №5 від 07.07.2016р., затвердженим головою Сторожинецької РДА, зазначеною вище Комісією, стверджує позивач, за використання відповідачем без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 0,3682 га на вул.. Клинівській, 20А для обслуговування розташованого на ній нерухомого майна КП Райсількомунгосп визначено збитки в сумі 39469,71 грн.

Листом № 777 від 07.07.2016р Акт №5 про визначення розміру збитків, зазначається у позові, надісланий на адресу відповідача з пропозицією сплатити позивачу суму збитків на підставі чинного законодавства, однак, за твердженням позивача, КП Райсількомунгосп пропозицію проігнорував, збитки не відшкодував.

18.11.2016р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що місячний термін, передбачений для виконання зобовязання КП Райсількомунгосп по сплаті збитків не почав свій перебіг, а тому зобов'язання на день звернення позивача з позовом до суду не прострочений (4. с 52, 53).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.12.2016 року провадження у справі №926/3170/16, предметом розгляду якої є стягнення збитків нарахованих по акту №5 від 07.07.2016 року, зупинено до вирішення повязаної з нею справи №824/974/16-а за позовом колективного підприємства "Сторожинецький районний міжгосподарський комбінат сільського комунального господарства "Райсількомунгосп" до Сторожинецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій щодо визначення збитків у вигляді неодержання доходу згідно акта №5 від 07.07.2016р.

18.05.2017р. господарський суд, згідно з заявою позивача про набрання чинності постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.03.2017р. у справі №824/974/16-а та в звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, поновив провадження у справі №926/3170/17 та призначив її до розгляду на 06.06.2017р., а ухвалою від 06.06.2017р відклав розгляд справи на 20.06.2017р. в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та в звязку з неподанням письмового відзиву на позов, що у сукупності ускладнювало вирішення господарського спору по суті позовних вимог.

Цією ухвалою суд визнав участь сторін у розгляді справи обов'язковою та вдруге (а.с., 128,136) зобов'язав КП Райсількомунгосп надати до дня розгляду письмовий відзив на позовні вимоги і документи у його обгрунтування.

У звязку з невиконанням відповідачем вимог суду щодо подання письмового відзиву на позов та неприбуттям представника відповідача в судове засідання, призначене на 20.06.2017р., що стало перешкодою у вирішенні судом даного господарського спору, суд відклав розгляд справи на 29.06.2017р. визнавши участь сторін у розгляді справи обовязковою та зобовязав позивача і відповідача подати додаткові докази, що мають значення для справи; відповідача також зобовязано подати письмовий відзив на позов у справі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття у строк до дня розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, витребувані судом додаткові документи і письмовий відзив не подано.

Ухвалою від 20.06.2017р. господарський суд, поряд з наведеним вище, зобовязав позивача і відповідача погодити між собою дані щодо розміру земельної ділянки, яка фактично використовується відповідачем для обслуговування належних йому будівель і споруд на вул.Клинівській 20-А в м.Сторожинець Чернівецької області, а також погодити вихідні дані, застосовані позивачем для визначення розміру шкоди, що виникла у звязку з використанням відповідачем без правовстановлюючих документів земельної ділянки для обслуговування належних останньому будівель і споруд на вул.Клинівській, 20-А в м.Сторожинець Чернівецької області.

Вимоги суду про погодження позивачем і відповідачем розміру земельної ділянки, що фактично використовується відповідачем, та про погодження вихідних даних, застосованих позивачем для визначення розміру шкоди, сторонами до дня розгляду справи теж не виконано, що у сукупності з неподанням позивачем і відповідачем витребуваних судом додаткових документів, у т.ч. письмового відзиву відповідача та неприбуттям представника останнього в судове засідання, ускладнює розгляд справи по суті позовних вимог та є перешкодою у вирішенні даного господарського спору в цьому судовому засіданні.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11год. 13 липня 2017р.

2.Позивачу і відповідачу у повному обємі виконати вимоги суду викладені в резолютивній частині ухвали від 20.06.2017р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є.