Ухвала суду № 67485765, 30.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.06.17Справа № 921/518/14-г/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2999/17 від 27.06.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 (головуючий суддя Стадник М.С., судді Боровець Я.Я., судді Півторак М.Є.)

у справі № 921/518/14-г/15

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область

до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, вул.Залізнична, смт.Підволочиськ, Підволочиський район, Тернопільська область

про відшкодування збитків (упущеної вигоди) на суму 273 202 грн. 47 коп.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 у справі № 921/518/14-г/15 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с. Остап'є, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (вул. Бродівська, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) 273 202 (двісті сімдесят три тисячі двісті дві) грн. 47 коп. упущеної вигоди, 4098 (чотири тисячі девяносто вісім) грн. 00 коп. судового збору, витрати на оплату послуг за проведення експертних економічних та технічних досліджень в сумі 6 391 (шість тисяч триста девяносто одна) грн. 24 коп. В позові про стягнення солідарно з Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації (вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код: 21165490) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (вул. Бродівська, 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) 273 202 (двісті сімдесят три тисячі двісті дві) грн. 47 коп. упущеної вигоди відмовлено.

Відповідач-1, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу.

В тексті поданої Відповідачем-1 апеляційної скарги міститься клопотання про розстрочення сплати судового збору. При цьому, Відповідач-1 посилається на те, що ним частково сплачений судовий збір, проте у звязку з тяжким матеріальним становищем він не в змозі його сплатити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 8. Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону України Про судовий збір) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону України Про судовий збір) господарським судам слід враховувати, зокрема, те, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також з врахуванням того, що Відповідач-1 не зазначив розмір частки та інтервалів у часі на які просить розстрочити сплату судового збору, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду ухвалила частково задоволити клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3050/17 від 27.06.2017) та відстрочити сплату судового збору до 07.08.2017.

Відтак, судова колегія, врахувавши названі вище обставини прийшла до висновку, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3050/17 від 27.06.2017) задоволити частково.

2.Відповідачу-1 відстрочити сплату судового збору в даній справі до 07.08.2017. Докази сплати такого надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

3.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Остап'є, Підволочиський район, Тернопільська область від 06.06.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/2999/17 від 27.06.2017) на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016 у справі № 921/518/14-г/15 до свого провадження.

4.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

5.Позивачу та Відповідачу-2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

6.Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддяЛ.Л. Давид

СуддіВ.М.Гриців

ОСОБА_1