Ухвала суду № 67485740, 27.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 913/478/17

Провадження №26/913/478/17

За позовом Публічного ОСОБА_1 товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про розірвання договору та виконання умов договору

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув.

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.06.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 27.06.2017.

22.06.2017 відповідач через канцелярію господарського суду Луганської області подав відзив на позовну заяву.

27.06.2017 позивач на електронну адресу суду надіслав заяву №22/3-18991 від 26.06.2017 про уточнення прохальної частини позовної заяви, в якій просить виправити технічну помилку в прохальній частyі позовної заяви та викласти в такій редакції :

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 30.07.2013 року укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ПАТ "ВіЕйБі Банк", датою розірвання вважати 08.12.2014;

- зобовязати ФОП ОСОБА_3 виконати умови договору оренди, а саме п.4.5. та передати Позивачеві належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.09.2014 року по 28.09.2014.

Подані письмові уточнення до позовної заяви судом приймаються до розгляду.

27.06.2017 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції подано до господарського суду Луганської області менш ніж за сім днів до судового засідання, суд відмовляє в задоволені зазначеного клопотання.

Суд, звертає увагу на те, що публічним акціонерним товариством Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 при подачі позову сплачено судовий збір за платіжним дорученням №47922 від 06.06.2017 за одну немайнову вимогу в сумі 1600,00 грн., хоча фактично заявлено дві немайнові вимоги, що відповідає сумі судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.2 п.1 ч.2 ст.4 зазначеного закону).

Натомість, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не надано доказів оплати судового збору в повному розмірі, тому наразі існує необхідність в доплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд зобовязує позивача надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви в повному розмірі.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань № 109.

4. Зобовязати позивача:

- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви в повному розмірі;

- належним чином засвідчені копії додатків доданих до позовної заяви (договір оренди нежитлового приміщення, акт приймання - передачі приміщення від 31.08.2013, договір про внесення змін від 29.08.2014, рішення №63 від 20.03.2015, рішення №213 від 22.03.2016);

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Зобовязати відповідача подати:

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін цією ухвалою, з них може бути стягнутий штраф в дохід Державного бюджету України, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції. Крім того, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 07 листопада 2016 року №227 Про затвердження Тимчасового регламенту надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження".

Учасники судового процесу, які бажають отримувати процесуальні документи в електронному вигляді, повинні:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, згідно з шаблоном розміщеним на офіційному веб - порталі "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський