Рішення № 674856, 22.05.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.

Справа № 21/22

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" , м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а, 01023

до відповідача: ТзОВ "Карпат Лізинг АгроІнвест", вул.Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ, 76019

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна

При секретарі Титик Ірина Василівна

Представники:

Від позивача: Баран В.В.- юрисконсульт, довіреність №16/127-06 від 27.12.2006року.

Від відповідача: Саджінський А.І., паспорт серії СЕ № 396041 виданий Івано-Франківським МВУМВС 11.01.2007р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" звернулась в суд із позовом до ТзОВ "КарпатЛізингАгроІнвест" про стягнення 6126,17 грн. заборгованості.

Представником відповідача подано платіжне доручення №472 від 05.04.07р., яке свідчить про часткову сплату заборгованості в сумі 450грн., тому сума позову становить 5676,17 грн.

Представник позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтвердив.

Відповідач проти позовних вимог заперечує в частині стягнення штрафних санкцій за неукладення догвору страхування.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

18.05.2006 року між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" та ТзОВ "КарпатЛізингАгроІнвест" укладено договір лізингу №09-06-23 рпл, згідно умов якого, лізенгодавець передає лізенгодержувачу власне майно яке є предметом лізингу а саме: агрегат грунтооборотний АГ-6 зав №003. Даний факт підтверджується актом прийому-передачі від 13.06.2006 року.

Відповідно до пункту 3.6.2 договору лізенгоодержувач зобов"язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізенгові платежі. Розмір лізингових платежів, встановлено додатком до договору №2 від 18.05.2006року "Графік сплати лізенгових платежів".

Статтею174 ГК України, передбачено, що господарські зобов»язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов»язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України , а також інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

В порушення вищезазначених норм в суперечень умовам п.4.2.2 договору, відповідачем розрахунки по лізенгових платежах здійснено частково, в результаті чого, утворилась заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 4279,21 грн. Враховуючи, що відповідачем добровільно сплачено 450грн. заборгованості, та сума боргу станом на 22.05.2007року становить 3829грн.21 коп.

Пунктом 7.1 Договору передбачено відповідальність за порушення строків сплати лізингових платежів. Лізенгоодержувач за кожен календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізенгодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нарахована пеня. В даному випадку відповідачу нараховано пеню в розмірі 123,89грн.

Враховуючи приписи ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, зобов"язаний спатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми. Індекс індексації нараховано в сумі 38,51грн. та 21,87 - 3%. За неукладення договору страхування предмету лізингу, як це передбачено п.6.2, відповідно до п.7.2. Лізеноодержувачу нараховано штраф в розмірі 1662,69грн.

Враховуючи, що відповідачем не подано доказів погашення заборгованості, а ст.34 ГПК України, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованоми, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до положень ст. 49 ГПК України, підлягають покладенню на відповідача.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 525, 530, та ч.2 ст.625 ЦК України, 34, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "КарпатЛізингАгроІнвест" вул.Незалежності, 46, м.Івано-Франківськ, 76019

(код ЄДРПОУ 33426646) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а 01023 (код ЄДРПОУ30401456) -5676,17грн., з них 3829,21грн. основного боргу, 123,89грн. пені, 38,51 грн. індексу інфляції, 3% річних в розмірі 21,87грн., штраф за неукладення договору страхування 1662,69грн, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Скапровська Ірина Михайлівна

рішення підписане 29.05.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Титик Ірина Василівна