Ухвала суду № 67485584, 29.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.06.2017 Справа № 912/891/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 по справі № 912/891/17

за позовом: Фермерського господарства "Дмитрівське", с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Новоукраїнської районної державної адміністрації, м. Новоукраїнка Кіровоградської області

- Кропивницької сільської ради, с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017р. (суддя Наливайко Є.М. ) позовні вимоги задоволені повністю. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 13.02.2007р. в редакції Позивача. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача судовий збір за розгляд позовної заяви – 1600,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов`язки сторін, окрім права на зміну підстав та предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову або визнання позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача залучено Новоукраїнську районну державну адміністрацію, м. Новоукраїнка Кіровоградської області та Кропивницьку сільську раду, с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Втім, скаржником до апеляційної скарги доданий опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що копія апеляційної скарги була направлена лише на адресу Позивача (Фермерського господарства «Дмитрівське»). Доказів надсилання копії апеляційної скарги третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача – Новоукраїнській районній державній адміністрації та Кропивницькій сільській раді до апеляційної скарги на додано.

Із встановленого слідує, що Відповідачем порушені вимоги ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України. Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

У зв'язку із наявністю підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку також залишається судом без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові, клопотання про поновлення строку залишається судом без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 по справі № 912/891/17 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 7-ми аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 606 від 25.05.2017р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О. Вечірко