Ухвала суду № 67485551, 27.06.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2017 Справа № 920/339/17

Господарський суд Сумської області, в особі судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

за участю сторін :

представник «CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP. Z O.O.» - ОСОБА_1, за довіреністю б/н, б/д;

розпорядник майна ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 116 від 07лютого 2013 року.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/339/17 за заявою Компанія «CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP.Z O.O.», ОСОБА_3 ) про визнання банкрутом ТОВ «ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ Україна» (вул. ОСОБА_4, б. 2, оф.7, м. Суми,40000, ід.код 33662981), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/339/17 від 04 травня 2017 року порушено провадження у даній справі та призначено розпорядником майна ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 116 від 07лютого 2013 року). А також призначено розгляд попереднього засідання суду на 27 червня 2017 року.

Клопотання про витребування інформації Вих.№02-01/102 від 27 червня 2017 року надала суду розпорядник майна ОСОБА_2, відповідно до якого просить суд витребувати з ДПІ у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області:

- копії звітності ТОВ «ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ Україна» за три календарні роки, які передували порушенню провадження у справі про банкрутство (2014 рік, 2015 рік, 2016 рік річні та за 1-ийквартал 2017 року), наданої до ДПІ у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області;

- дані про наявність у ТОВ «ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ Україна» заборгованості по заробітній платі, аліментам;

- інформацію про відкриті боржником, ТОВ «ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ Україна», рахунки в установах банків.

А також уповноважити на одержання витребуваних доказів (копії документів) розпорядника майна ОСОБА_2.

В судовому засідання розпорядник майна ОСОБА_2 повністю підтримала подане клопотання, мотивувала його тим, що керівник боржника ігнорує запити розпорядника майна та ухвалу господарського суду Сумської області № 920/339/17 від 04 травня 2017 року щодо надання розпоряднику майна необхідної для виконання його обовязків документації та інформації, розпорядник майна позбавлений можливості у повному обсязі виконувати покладені на нього обовязки. З метою отримання копій документації, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведенні до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також ведення реєстру вимог кредиторів по справі розпорядник майна звернувся з відповідними запитами до Головного управління статистики в Сумській області та до ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, проте ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області відповідь на запит розпорядника майна не надала, тому ОСОБА_2 просить задовольнити клопотання про витребування інформації Вих.№02-01/102 від 27 червня 2017 року.

Суд дослідивши клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про витребування інформації Вих.№02-01/102 від 27 червня 2017 року прийняв його до розгляду.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 43 Господарського процесуального кодексу України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про витребування інформації Вих.№02-01/102 від 27 червня 2017 року, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 43, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про витребування інформації Вих.№02-01/102 від 27 червня 2017 року прийняти до розгляду.

2.Клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 про витребування інформації Вих.№02-01/102 від 27 червня 2017 року задовольнити.

3.Витребувати у Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області:

- копії звітності ТОВ «ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ Україна» за три календарні роки, які передували порушенню провадження у справі про банкрутство (2014 рік, 2015 рік, 2016 рік річні та за 1-ийквартал 2017 року), наданої до ДПІ у м. Суми Головного управління ДФС у Сумській області;

- дані про наявність у ТОВ «ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ Україна» заборгованості по заробітній платі, аліментам;

- інформацію про відкриті боржником, ТОВ «ЦСК ФУД ЕНРІЧМЕНТ Україна», рахунки в установах банків.

4.Уповноважити на одержання витребуваних доказів (копії документів) розпорядника майна ОСОБА_2 (03040, м. Київ-40, а/с 65; паспорт серії ЕК № 854988, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 17 червня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

5. Копію ухвали надіслати «CSK FOOD ENRICHMENT POLAND SP. Z O.O.», Державній податковій інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, боржнику та розпоряднику майна ОСОБА_2

Суддя О.Ю. Сопяненко