Ухвала суду № 67485462, 14.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.06.2017Справа № 910/7160/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтаріо Мекс»

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича Фундація» від 25.04.2017 року у справі №2403/17

у справі №2403/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтаріо Мекс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Креатор»

про стягнення 20 727,26 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача, стягувач): Кірсанова Н.М. - за довіреністю від 01.03.2017 року;

від боржника (відповідача): Журавель Р.О. - за довіреністю від 12.205.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтаріо Мекс» звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича Фундація» від 25.04.2017 року у справі №2403/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2017 року заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 14.06.2017 року.

08.06.2017 року на адресу Господарського суду м. Києва надійшли матеріали третейської справи №2403/17 від Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича Фундація».

У судовому засіданні 14.06.2017 року представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду, представник боржника (відповідач по справі) не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 122-9 ГПК України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №2403/17, розглянутої 25.04.2017 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українська правнича Фундація», Господарський суд м. Києва прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтаріо Мекс» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.04.2017 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українська правнича Фундація» прийнято рішення по справі №2403/17, відповідно до якого вирішено:

1) Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНТАРІО МЕКС» задовольнити повністю.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КРЕАТОР» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, Ідентифікаційний код 39683326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТАРІО МЕКС» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ідентифікаційний код 39978924) 15 571 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 09 коп. - пені, 5 156 (п'ять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 17 коп. - штрафу, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 49 коп. - третейського збору.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича Фундація» від 25.04.2017 року у справі №2403/17, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України «Про третейські суди».

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича Фундація» від 25.04.2017 року у справі №2403/17 боржником самостійно не виконано, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтаріо Мекс» та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 25.04.2017 року по справі №2403/17.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтаріо Мекс» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича Фундація» від 25.04.2017 року у справі №2403/17 - задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича Фундація» від 25.04.2017 року у справі №2403/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтаріо Мекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Креатор» про стягнення 20 727,26 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КРЕАТОР» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, Ідентифікаційний код 39683326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНТАРІО МЕКС» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, ідентифікаційний код 39978924) 15 571 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна) грн. 09 коп. - пені, 5 156 (п'ять тисяч сто п'ятдесят шість) грн. 17 коп. - штрафу, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 1 750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 49 коп. - третейського збору, 800 (вісімсот) грн. 00 коп. - судового збору за заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Суддя М.М. Якименко