Ухвала суду № 67485414, 27.06.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" червня 2017 р. Справа №926/1941/17

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Глибоцької районної ради

до 1) Тереблеченської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 Глибоцької районної ради

2) фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщення

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідача 1. - не зявився.

Від відповідача 2. - не зявився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор Гудзь Г.В.

В С Т А Н О В И В:

Сторожинецька місцева прокуратура в інтересах держави в особі Глибоцької районної ради звернулась з позовом до Тереблеченської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 1 Глибоцької районної ради с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області та приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 2 від 10.02.2015 р. та звільнення займаної частини приміщення будівлі Тереблеченської загальноосвітньої школи I-III ступенів площею 45,7 кв. м., яка розташована по вул. Головна, 23 с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області.

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 27.06.2017 р.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд припинити провадження у справі в звязку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачами по справі з 08.06.2017 р. припинено дію спірного договору № 2 від 10.02.2015 р. та звільнено частину приміщення будівлі Тереблеченської загальноосвітньої школи I-III ступенів площею 45,7 кв. м., яка розташована по вул. Головна, 23 с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, також звернувся з клопотанням вх. № 2164 від 27.06.2017 р., згідно якого просить повернути прокуратурі Чернівецької області сплачений судовий збір в сумі 3277,54 грн.

Позивач та відповідачі належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

На адресу суду позивачем надіслано клопотання про припинення провадження у справі в звязку із відсутністю предмету спору та клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме, акт приймання-передачі нежитлових приміщень від 08.06.2017 р.

Відповідачами також подано клопотання про припинення провадження по справі.

Не зявлення представників позивача та відповідачів в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи наведене, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що між відповідачами укладено договір оренди нежитлового приміщення № 2 від 10.02.2015 р., вказаний договір дирекція Тереблеченської загальноосвітньої ЗОШ I-III ступенів не мала права на укладання вказаного договору оренди, а тому просить визнати його недійсним та звільнити займане приміщення.

Оскільки спірний договір № 2 від 10.02.2015 р. є договором оренди, то він підпадає під правове регулювання норм глави 58 Цивільного кодексу України, глави 30 Господарського кодексу України.

За змістом ст. ст. 651, 653 ЦК зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Станом на день розгляду справи спірний договір оренди нежитлового приміщення № 2 від 10.02.2015 р. є припиненим, що підтверджується актом приймання-передачі нежитлових приміщень від 08.06.2017 р.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, у звязку з відсутністю предмету спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України).

Дана правова позиція суду узгоджується з висновками викладеними у Постанові ВСУ № 3-1143гс15 від 23 грудня 2015 року.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи клопотання прокурора (про повернення судового збору), судовий збір в сумі 3277,54 грн. підлягає поверненню прокуратурі Чернівецької області згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та п.п. 5.1. п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити у звязку із відсутністю предмету спору.

2. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернути прокуратурі Чернівецької області (м. Чернівці вул. Кордуби, 21; р/р 35219056004946, ДКСУ м. Київ, МФО 820172 код 02910120) судовий збір в сумі 3277,54 грн., перерахований платіжним дорученням № 564 від 24.05.2017 р.

3. Повернути прокуратурі Чернівецької області оригінал платіжного доручення № 564 від 24.05.2017 р.

Суддя С.О. Миронюк