Ухвала суду № 67485384, 29.06.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"29" червня 2017 р.Справа № 916/3287/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву Комунальної установи „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного за вх.№2-1466/17 від 15.03.2017р. про виправлення помилки у наказі

по справі №916/3287/16

за позовом Комунальної установи „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління обласної ради з майнових відносин

про розірвання договору оренди та повернення нерухомого майна

за участю представників:

від позивача (заявник): ОСОБА_3 за довіреністю №526 від 28.11.2016р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю №3 від 16.01.2017р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. у справі №916/3287/16 позов Комунальної установи „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного задоволено частково; розірвано договір оренди нерухомого майна, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Пантелеймонівська,3 від 31.08.2014р. у редакції від 01.02.2016р., укладений між Комунальною установою „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, відповідно до якого обєктом оренди є асфальтований майданчик площею 75,0 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 3, наданий з метою розміщення кафе (бар), яке здійснює продаж товарів в тому числі підакцизної групи; зобовязано фізичну особу підприємця ОСОБА_2 повернути Комунальній установі „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного нерухоме майно, а саме асфальтований майданчик площею 75,0 кв.м., розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 3, наданий з метою розміщення кафе (бар), яке здійснює продаж товарів в тому числі підакцизної групи на підставі договору оренди нерухомого майна, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 3, від 31.08.2014р., в належному стані, з урахуванням нормального зносу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Комунальної установи „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного витрати по сплаті судового збору в сумі 5920,16 грн.

03.03.2017р. господарським судом виданий відповідний наказ на виконання рішення суду від 13.02.2017р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2017р. залишено без змін.

15.03.2017. за вх.№2-1466/17 господарський суд одержав заяву про виправлення помилки у судовому наказі, згідно з якою позивач просить суд виправити помилку у наказі господарського суду Одеської області від 03.03.2017р. у справі №916/3287/16, доповнивши судовий наказ інформацією щодо адреси боржника.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив суд її задовольнити, із врахуванням також письмових пояснень до заяви від 27.06.2017р. за вх.№14135/17.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав заяву позивача та просив суд її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив. Ухвала від 19.06.2017р. про призначення до розгляду заяви направлена відповідачу на адресу, що зазначена у позові.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з наступних мотивів.

Як встановлено господарським судом, заява позивача про виправлення помилки у судовому наказі від 03.03.2017р. ґрунтується на відсутності у наказі адреси боржника - ФОП ОСОБА_2, зазначення якої є обовязковим для виконавчого документу.

При цьому, наказ господарського суду від 03.03.2017р. виданий на виконання рішення суду від 13.02.2017р.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 82 ГПК України, при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті. Рішення викладається у письмовій формі та підписується всіма суддями, які брали участь у засіданні.

Згідно з ч.2 ст.84 ГПК України при задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються: найменування сторони, на користь якої вирішено спір, і сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум або яка зобов'язана виконати відповідні дії, строк виконання цих дій, а також строк сплати грошових сум при відстрочці або розстрочці виконання рішення; розмір сум, що підлягають стягненню (основної заборгованості за матеріальні цінності, виконані роботи та надані послуги, неустойки, штрафу, пені та збитків, а також штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу); найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження (у спорі про передачу майна); найменування, номер і дата виконавчого або іншого документа про стягнення коштів у безспірному порядку (у спорі про визнання цього документа як такого, що не підлягає виконанню), а також сума, що не підлягає списанню

Частиною першою ст. 116 ГПК України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження.

У п.4 ч.1 ст.18 Закону України „Про виконавче провадження встановлено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що у наказі господарського суду від 03.03.2017р. при його оформленні допущено помилку, а саме: не вказано адресу боржника - ФОП ОСОБА_2, господарський суд задовольняє заяву Комунальної установи „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного за вх.№2-1466/17 від 15.03.2017р. про виправлення помилки у наказі.

Керуючись ст.ст. 86,117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Комунальної установи „Одеський академічний театр музичної комедії ім. М. Водяного за вх.№2-1466/17 від 15.03.2017р. задовольнити.

2.Виправити помилку у наказі від 03.03.2017р. у справі №916/3287/16 шляхом зазначення адреси боржника ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 - 65053, м. Одеса, вул. Наклонна, буд.27.

Суддя Г.Є. Смелянець