
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 червня 2017 року Справа № 915/926/16
Суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «База відпочинку «Автомобіліст», Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр.-т. Курортний, 38,43
до відповідача 1: Приватного підприємства ААС 57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, ОСОБА_1, 4А,
до відповідача 2 : Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство,57555, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Василівка, вул.Лісна, 6
третя особа: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області ,57453, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Коблеве, вул. Одеська, 4
про: визнання недійсним договору № 64 від 21.04.2008 року.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «База відпочинку «Автомобіліст» пред`явило позов до Приватного підприємства ААС та Державного підприємства Очаківське лісомисливське господарство , третя особа - Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про визнання недійсним договору № 64 від 21.04.2008 року
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування юридичної особи.
В поданій позовній заяві визначено - третя особа: Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, але у відповідності до ст.26,27 ГПК України, позивачем взагалі не зазначено її статус та на боці кого вона виступає.
Крім того, позивачем не надано доказів надсилання зустрічної позовної заяви відповідачу - 1 та третій особі, оскільки підписи на позовній заяви про начебто отримання вказаними особами позовної заяви, не містять повноважень вказаних осіб та відсутні в матеріалах зустрічної позовної заяви.
Відповідно до п. п. 2, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано повного найменування сторін; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви. .
Враховуючи вищевикладене, суд повертає зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 2,3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя С.М.Коваль
Судове рішення № 67485377, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 30.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/926/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: