Ухвала суду № 67485371, 30.06.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

30 червня 2017 року Справа № 915/177/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви №48С000/213-16 від 29.06.2017 Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про виправлення помилки в наказі суду від 11.04.2017 у справі № 915/177/17

позивач: Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, код 21560766)

адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ “Укртелеком” (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3, код 22437619)

відповідач: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 19), код 03194499

про: стягнення 287 639 грн. 25 коп. компенсації середнього заробітку, виплаченого мобілізованим працівникам.

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” звернулось до господарського суду Миколаївської області з заявою №48С000/213-16 від 29.06.2017 в якій просить суд виправити помилку у банківських реквізитах наказу у справі №915/177/17, а саме замість коду ЄДРПОУ ПАТ «Укртелеком» 21560766 вказати код ЄДРПОУ ПАТ «Укртелеком» 22437619 та замість стягувача ПАТ «Укртелеком» вказати стягувача Миколаївська філія ПАТ «Укртелеком».

Розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” суд прийшов до висновку про повернення вказаної заяви та доданих до неї матеріалів виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України, - господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У відповідності до вимог п. 3.1 Постанови Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9 (зі змінами та доповненнями), - заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п. 3.2 вказаної постанови).

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником - Публічним акціонерним товариством “Укртелеком”, не подано до суду доказів, визначених ч. 1 ст. 56 ГПК щодо направлення заяви №48С000/213-16 від 29.06.2017 та доданих до неї документів відповідачу.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про повернення без розгляду заяви 48С000/213-16 від 29.06.2017 Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про виправлення помилки в наказі суду у справі № 915/177/17 та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 56, пунктом 6 ч. 1 статті 63, ст.ст. 86, 117 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” №48С000/213-16 від 29.06.2017 і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток:

- Заява №48С000/213-16 від 29.06.2017 з додатками на 3-х аркушах;

Суддя Н.О. Семенчук