
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" червня 2017 р.Справа № 922/1728/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Антар 2", с.Червоне Первомайського району Харківської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Господар", с.Картамиш Первомайського району Харківської області, про стягнення 108650,87 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.04.2017р.);
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Антар 2", с.Червоне Первомайського району Харківської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Господар", с.Картамиш Первомайського району Харківської області, основного боргу за Договором про надання послуг № 2/10 від 01.10.2014р. в розмірі 59849,39 грн.; індексу інфляції в розмірі 44256,21 грн. та 3% річних у розмірі 4545,27 грн. Судовий збір у розмірі 1629,76 грн. позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1728/17 та розгляд справи призначено на 26.06.2017р. о 12:30 год.
У судовому засіданні, яке відбулося 26.06.2017р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та надала на вимогу суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача; виписку по рахунку позивача в ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"; копію акту звірки розрахунків № 1 за період з 01.01.2014р. по 12.05.2017р.
Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2017 р. об 11:50 год.
2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати до суду: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором № 2/10 від 01.10.2014р. про надання послуг (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (оригінали документів - для огляду, копії - до матеріалів справи).
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 67485358, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1728/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: