Ухвала суду № 67485311, 26.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2017 р. Справа № 914/893/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

позивача 2: Львівського національного університету імені ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий замок», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадагаскар-Сервіс», м. Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, с. Мшана, Городоцький район, Львівська область

про визнання недійсним договору оренди № 401 від 02.07.2001 зі змінами від 25.07.2007, 12.08.2008, 17.11.2008 та 17.01.2011, які є невід»ємною його частиною, зобов»язати ТзОВ «Старий Замок» звільнити та передати Львівському національному університету імені ОСОБА_1 за актом приймання-передачі приміщення загальною площею 350,6 кв.м. та вартістю 554 792 грн., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника,3.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявився

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 2713-У від 13.06.2017р.), ОСОБА_4- представник (довіреність № 2871-У від 19.06.17р.)

від відповідача 1: ОСОБА_5 - представник (довіреність № 18-11-0001 від 03.01.17р.), ОСОБА_6- представник (довіреність № 18-11-00004 від 03.01.17р.)

від відповідача 2: ОСОБА_7- представник

третя особа :ОСОБА_7- представник

третя особа : не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступником прокурора Львівської області в інтересах держави в особі позивача 1: Міністерства освіти і науки України, м. Київ, позивача 2: Львівського національного університету імені ОСОБА_1, м. Львів до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю « Старий замок», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадагаскар-Сервіс», м. Житомир, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, с. Мшана, Городоцький район, Львівська область про визнання недійсним договору оренди № 401 від 02.07.2001 зі змінами від 25.07.2007, 12.08.2008, 17.11.2008 та 17.01.2011, які є невід»ємною його частиною, зобов»язати ТзОВ «Старий Замок» звільнити та передати Львівському національному університету імені ОСОБА_1 за актом приймання-передачі приміщення загальною площею 350,6 кв.м. та вартістю 554 792 грн., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника,3.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.05.2017 року. В судовому засіданні 23.05.17р. розгляд справи відкладався на 13.06.2017р., 13.06.17р. на 19.06.17р., 19.06.17р. на 26.06.17р.

Прокуратура в судове засідання 26.06.17р. явку повноважного представника не забезпечила.

22.06.17р. за вх. № 2751/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від прокуратури Львівської області поступила заява про зміну предмету позову у справі, відповідно до якої просить визнати недійсною Угоду від 12.08.2008 року про внесення змін до Договору оренди від 02.07.2001 № 401, укладену між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Львівській області та ТзОВ "Старий Замок", якою договір оренди викладено у новій редакції, зі змінами від 17.11.2008 та 17.01.2011, які є невід"ємною його частиною; застосувати наслідки недійсності правочину, зобов"язавши ТзОВ "Старий Замок" повернути Львівському національному університету імені ОСОБА_1 орендоване майно загальною площею 350, 6 кв.м. та вартістю 554 792 грн., як балансоутримувачу, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника,3.

Позивач 1 судове засідання не зявився, подано в канцелярію Господарського суду Львівської області пояснення, відповідно до якого позовні вимоги заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, та Львівського національного університету імені ОСОБА_1, м. Львів визнання недійсним договору оренди № 401 від 02.07.2001 зі змінами від 25.07.2007, 12.08.2008, 17.11.2008 та 17.01.2011, які є невід»ємною його частиною, зобов»язати ТзОВ «Старий Замок» звільнити та передати Львівському національному університету імені ОСОБА_1 за актом приймання-передачі приміщення загальною площею 350,6 кв.м. та вартістю 554 792 грн., яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 3 підтримує та просить задоволити повністю.

12.06.17р. за вх. № 20683/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача 1 поступило пояснення.

На електронну адресу Господаського суду від позивача 2 поступило клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника Міністерства освіти і науки.

22.06.17р. за вх. № 22249/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача 1 поступило клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника Міністерства освіти і науки України.

Позивач 2 судове засідання явку повноважних представників забезпечив, подано письмові пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

23.05.17р. за вх. № 18252/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача 2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

19.06.17р. за вх. № 21757/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача 2 поступило клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.06.17р. за вх. № 22539/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від позивача 2 поступило письмові пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач 1 в судове засідання з"явився, подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач 2 в судове засідання зявився, подано клопотання, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні заяви про зміну предмету позову у справі від 16.06.17р. № 08-403 вих-17 та розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги.

07.06.17р. за вх. № 20129/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступив супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

07.06.17р. за вх. № 20131/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступив відзив на позовну заяву.

07.06.17р. за вх. № 20132/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступило клопотання про відкладення розгляду у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

26.06.17р. за вх. № 22575/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від відповідача 2 поступило клопотання, згідно якого просить відмовити у задоволенні заяви про зміну предмету позову у справі від 16.06.17р. № 08-403 вих-17 та розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги.

Третя особа ТзОВ "Мадагаскар-Сервіс" явку повноважного представника забезпечила,

подано відзив на позовну заяву з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

19.06.17р. за вх. № 21652/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від ТзОВ "Мадагаскар-Сервіс" поступив відзив на позовну заяву з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Третя особа ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подано відзив на позовну заяву.

19.06.17р. за вх. № 21649/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від ФОП ОСОБА_2 поступив відзив на позовну заяву з додатком, а саме: копією додаткового договору № 1 від 06.01.17р. до Договору суборенди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 10 лютого 2014 року.

26.06.17р. за вх. № 21649/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області від ФОП ОСОБА_2 поступило клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

В судовому засіданні 26.06.17р. розглянуто заяву прокуратури Львівської області, яка поступила в канцелярію Господарського суду Львівської області 22.06.17р. за вх. № 2751/17 про зміну предмету позову у справі та задоволено.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 22 ГПК України, до початку розгляду Господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВГС України від 23 березня 2012 року за № 6 "Про судове рішення", зміна предмета або підстав позову за заявою позивача допустима лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та якщо при цьому не порушено процесуальних прав відповідача, передбачених статтями 22 і 23 ГПК, і відповідачеві було надано можливість подання доказів щодо нового предмета або підстав позову та наведення його доводів у судовому засіданні. Волевиявлення позивача повинно викладатись у письмовій формі. Про зміну предмета або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, якщо відповідну заяву прийнято господарським судом, зазначається в описовій частині рішення, і подальший виклад рішення, в тому числі його резолютивної частини, здійснюється з урахуванням такої заяви. При цьому у господарського суду відсутні підстави для припинення провадження у справі в частині, на яку зменшився розмір позовних вимог.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.17 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнається обовязковою.

4. Зобовязати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

5. Сторонам: виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі.

6. Прокурору та позивачам 1,2 повторно надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; докази перебування позивача 1 та позивача 2, відповідача 1, відповідача 2 та третіх осіб в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

7. Відповідачу 1 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати суду установчі документи відповідача; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

8. Відповідачу 2 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати суду установчі документи відповідача; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

9. Третій особі що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

10. Третій особі що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив по суті позовних вимог; всі докази в обґрунтування правової позиції щодо суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору; участь повноважного представника у судовому засіданні обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

СуддяГорецька З. В.