
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"26" червня 2017 р.Справа № 922/1952/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР", м. Харків до Фермерського господарства "СВАМ-АГРО", смт. Золочів 3-я особа . які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор", смт. Савинці, 2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство", смт. Золочів, 3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій", смт. Васищеве про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_2, дов. від 27.03.2017 року
відповідача не з*явився
третіх осіб 1. ОСОБА_3, дов. № 73 від 20.01.2017 року, 2. не з*явився, 3. не з*явився
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про зобов*язання Фермерське господарство "СВАМ-АГРО" передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР" товар, який є предметом договору купівлі-продажу № 8 від 09 березня 2017 року, а саме: пшеницю 5 класу загальною вагою 93691 кг. (по ціні 4,4грн./кг.) загальною вартістю 412240,4 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор"; зобов*язання Фермерське господарство "СВАМ-АГРО" передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР" товар, який є предметом договору купівлі-продажу №8 від 09 березня 2017 року, а саме: пшеницю м'яку 6 класу загальною вагою 516677 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 2273378,8 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор"; зобов*язання Фермерське господарство "СВАМ-АГРО" передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР" товар, який є предметом договору купівлі-продажу № 8 від 09 березня 2017 року, а саме: пшеницю м'яку 6 класу загальною вагою 721847 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загальною вартістю 3176126,8 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація ^України" "Савинський елеватор"; зобов*язання Фермерське господарство "СВАМ-АГРО" передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР" товар, який є предметом договору купівлі-иродажу №8 від 09 березня 2017 року, а саме: пшеницю м'яку 5 класу загльною вагою 191771 кг. (по ціні 4,4 грн./кг) загльною вартістю 843792,4 грн., яке знаходиться на зберіганні на ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філіі ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор"; зобов*язання Фермерське господарство "СВАМ-АГРО" передати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМПЛОР" товар, який є предметом договору купівлі-продажу №8 від 09 березня 2017 року, а саме: соняшник не класичний загальною вагою 259752 кг. (155,851 кг.+103,901 кг.) (по ціні 10,2 грн./кг) загальною вартістю 2649470,40 грн., яке зберігалося на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство" проте в подальшому було незаконно переміщено на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" для подальшого зберігання.
26 червня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Явірське" надійшла заява (вхідний № 20749), в якій Приватне підприємство "Явірське" просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
26 червня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Укрбалпром" надійшла заява (вхідний № 20753), в якій Приватне підприємство "Укрбалпром" просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство" у судове засідання не з*явився, надав суду письмові пояснення та додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить суд долучти до матеріалів справи довідку, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надану довідку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що заяви Приватного підприємства "Явірське" та Приватного підприємства "Укрбалпром" про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.
Враховуючи неявку представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золочівське хлібоприймальне підприємство", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" у судове засідання та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяви Приватного підприємства "Явірське" та Приватного підприємства "Укрбалпром" про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору розглянути у наступному судовому засіданні.
2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "03" липня 2017 р. о 14:40
3. Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.
Зобов*язати треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі Філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Савинський елеватор" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Васищевський завод рослинних олій" надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.
Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 67485277, Господарський суд Харківської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1952/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: