Ухвала суду № 67485264, 29.06.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 червня 2017 року Справа № 912/2562/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С. розглянувши матеріали справи №912/2562/16

за позовом ОСОБА_1,

до Приватного акціонерного товариства "Весна" (надалі - ОСОБА_2 "Весна" ),

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ОСОБА_2 "Весна" від 23.05.2016, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Згідно заяви від 29.09.2016 позивач просив визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ОСОБА_2 "Весна" 23.05.2016, що оформлені протоколом від 23.05.2016 № 3, а саме:

- рішення про обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВС в Кіровоградській області 11 травня 2000 року), ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВСУ в Черкаській області 04 червня 2001 року), ОСОБА_5 (НОМЕР_3, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській області 04 грудня 2003 року);

- рішення про обрання директором Товариства ОСОБА_6 (НОМЕР_4, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській обл. 27 січня 2012 року).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ОСОБА_2 "Весна", що оформлені протоколом від 23.05.2016 № 3 в частині обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обрання директором Товариства ОСОБА_6. Стягнуто з ОСОБА_2 "Весна" на користь ОСОБА_1 1378,00 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у даній справі частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 "Весна". Скасовано рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 у справі № 912/2562/16 в частині визнання недійсним рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах акціонерів ОСОБА_2 "Весна", що оформлено протоколом від 23.05.2016 № 3 про обрання директором Товариства ОСОБА_6. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_2 "Весна" на користь ОСОБА_1 - 689,00 грн судового збору за подання позову. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 "Весна" - 757,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 912/2562/16 скасовано. Справу № 912/2562/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

19.04.2017 матеріали справи № 912/2562/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №48 від 19.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2562/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.042017 дану справу призначено судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 20.04.2017 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. прийняв справу № 912/2562/16 до свого провадження, призначив її до розгляду в судовому засіданні 30.05.2017 та зобов'язав учасників судового процесу подати до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі: належне правове обґрунтування своїх доводів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2017 у даній справі.

Ухвалою від 30.05.2017 розгляд справи відкладався до 19.06.2017.

Ухвалою від 19.06.2017 господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ухвалив продовжити розгляд справи № 912/2532/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

07.06.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С.

Ухвалою від 19.06.2017 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Бестаченко О.Л. та Вавренюк Л.С. справу № 912/2562/16 прийняв до свого провадження у колегіальному складі суду. Розгляд справи призначив здійснити у судовому засіданні 06.07.2017 о 10:00.

26.06.2017 до господарського суду надійшло клопотання позивача про участь представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) або у Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Вказане клопотання обґрунтовано тими обставинами, що участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції надасть можливість уникнути зайвих витрат часу та коштів, пов'язаних із його відрядженням до м. Кропивницького, позаяк представник позивача проживає в м. Києві, а його участь у вказаному судовому засіданні зумовлює необхідність покриття витрат його довірителем.

В ході бронювання майданчика для проведення судового засідання 06.07.2017 о 10:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області або Київського апеляційного господарського суду, господарським судом встановлено, що на вказану дату та час вільним є майданчик Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вказаної правової норми господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у даній справі 06.07.2017 о 10:00 у режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/2562/16, призначеного ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2017 на 10:00 06.07.2017, за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7, яка братиме участь в судовому засіданні 06.07.2017 о 10:00 в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду, який знаходиться за адресою (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 та електронною поштою), позивачу ОСОБА_1 (м. Кропивницький, вул. Комунальна,1), представнику позивача ОСОБА_7 (03065, АДРЕСА_1) та відповідачу ОСОБА_2 "Весна" (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, оф. 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя О.Л. Бестаченко

Суддя Л.С. Вавренюк