Ухвала суду № 67485098, 29.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа№ 5015/4013/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за заявою Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний радіотехнічний інститут, м.Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №5015/4013/11

за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави: ОСОБА_1 міської ради в особі ОСОБА_1 міського комунального підприємства (надалі ЛМКП) Львівтеплоенерго, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 науково-дослідного радіотехнічного інституту, м.Львів,

про стягнення 159764,1 грн.

За участі представників сторін

від заявника : ОСОБА_2. представник;

від стягувача : ОСОБА_3 представник;

від ЛМР: не зявився;

від прокуратури Л/о : ОСОБА_4 прокурор.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 16.06.2017р. надійшла заява (вх. №2630/17 від 16.06.2017р.) Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний радіотехнічний інститут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №5015/4013/11 за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави: ОСОБА_1 міської ради в особі ОСОБА_1 міського комунального підприємства (надалі ЛМКП) Львівтеплоенерго до ОСОБА_1 науково-дослідного радіотехнічного інституту про стягнення 159764,1 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2017р. заява Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний радіотехнічний інститут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнята судом до провадження та призначена до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.06.2017р.

В судовому засіданні 26.06.2017р. для надання представнику заявника можливості надати для огляду оригінал акту звірки взаєморозрахунків між ЛКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_1 науково-дослідним радіотехнічним інститутом за договором 5030Р від 01.11.2012, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 29.06.2017р. Клопотання про витребування оригіналу акту звірки заявлено представником стягувача, який заперечує факт списання заборгованості.

Представник заявника в судове засідання зявився, подав заяву вих. № 904/4-168 від 29.06.2017р. (вх. №23010/17 від 29.06.2017р.) про залишення заяви Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний радіотехнічний інститут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду. Крім того, в судовому засіданні представник заявника повідомив суд про те, що станом на час розгляд у заяви, в нього відсутній оригінал витребуваного судом акту звірки взаєморозрахунків між ЛКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_1 науково-дослідним радіотехнічним інститутом за договором 5030Р від 01.11.2012р., а відтак він не може виконати вимог суду та надати його для огляду.

Присутні в судовому засіданні представники прокуратури та стягувача вимоги Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний радіотехнічний інститут, викладені в заяві заперечили, вирішення питання про залишення заяви без розгляду залишили на розсуд суду.

Представник ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Тобто, як вбачається з наведеного, суд обмежений десятиденним строком при розгляді заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вимог ухвали суду від 19.06.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів та оригіналів документів, долучених до заяви, зокрема оригіналу акту звірки взаєморозрахунків між ЛКП «Львівтеплоенерго» та ОСОБА_1 науково-дослідним радіотехнічним інститутом за договором 5030Р від 01.11.2012р., заявник не виконав. Доказів на підтвердження поважності причин невиконання вимог ухвали суду представником заявника не надано.

Враховуючи те, що заявником без поважних причин не надано суду доказів, необхідних для правильного та своєчасного вирішення питання про задоволення чи відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким що не підлягає виконанню, а наявні у справі матеріали обєктивно не дають можливості розглянути заяву по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви (вх. №2630/17 від 16.06.2017р.) Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний радіотехнічний інститут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву (вх. №2630/17 від 16.06.2017р.) Державного підприємства ОСОБА_1 науково-дослідний радіотехнічний інститут про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку і строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Бортник О.Ю.