Ухвала суду № 67485053, 29.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2017 р. Справа№ 5015/2790/12

Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

За клопотанням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про заміну стягувача правонаступником

За позовом: Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Київ в особі Львівської філії АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства „Галицьке порося, с.Полонична Камянка-Бузького району Львівської області

про: cтягнення 1 135 424,01 грн.

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК, на його правонаступника ОСОБА_1, якому були передані всі права та обовязки.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. зазначено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, про що виноситься ухвала.

Так, в силу ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає заяву повинна подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. Сторона має бути повідомлена про подання вказаної заяви до суду.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового звязку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового звязку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Відповідно, якщо копію заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення з описом вкладення у цінний лист.

Дослідивши матеріали поданого ФОП ОСОБА_1 клопотання, судом встановлено, що заявником долучено до матеріалів клопотання лише описи вкладення у цінний лист, проте відсутній розрахунковий документ (фіскальний чек, квитанція).

Таким чином, згідно п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені обставини, клопотання та додані до нього документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Окрім того, суд звертає заявника на те, що відповідно до ст.1214 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, лише за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Також, як вбачається з доданих до клопотання документів, заявник не долучив доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження.

Керуючись п. п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів повернути без розгляду.

Додаток: клопотання з додатками та поштовим конвертом - на 12 аркушах.

Суддя Ділай У.І.