Ухвала суду № 67484947, 27.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 червня 2017 року Справа № 913/383/17

Провадження №22/913/383/17

За заявою позивача - Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк

України в особі філії - Луганське обласне управління

АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ

третьої особи - фізичної особи ОСОБА_1,

м. Свердловськ Луганської області

про визнання результатів електронних торгів недійсними

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибули (клопотання від 23.06.2017 №110.20-12/2956-3046);

від 1-го та 2-го відповідачів не прибули;

3- тя особа не прибула.

Суть спору: позивачем - ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк, м.Сєвєродонецьк Луганської області, подано до господарського суду Луганської області позов від 27.04.2017 №11020-1873-2211 до відповідачів: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області та Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ, про визнання результатів електронних торгів, які були проведені 02.03.2017 ДП "СЕТАМ" з реалізації транспортного засобу, недійсними та про визнання недійсним Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 14.03.2017, затвердженого начальником ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 14.03.2017.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 06.06.2017, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.06.2017 та від 13.06.2017).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк, м.Сєвєродонецьк Луганської області (далі - ПАТ «Ощадбанк»), звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.04.2017 №11020-1873-2211 до відповідачів: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області та Державного підприємства СЕТАМ м. Київ, з вимогою про визнання результатів електронних торгів, які були проведені 02.03.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" з реалізації транспортного засобу недійсними та про визнання недійсним Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 14.03.2017. затвердженого начальником ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 14.03.2017, у звязку з тим, що згідно з Актом державного виконавця про проведені електронні торги від 14.03.2017 ДП СЕТАМ 02.03.2017 було проведено електронні торги по реалізації арештованого рухомого майна - транспортного засобу Сіtгоеn С4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску, червоного кольору, що знаходився за адресою: Київська область, м. Київ, проспект Правди, буд. 88-Б, і реалізовано зазначений транспортний засіб. Переможцем аукціону стала ОСОБА_1 (паспорт серії ЕН № 328591, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

При цьому, ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2017 у справі №913/191/16 було визнано недійсним звіт про визначення оціночної вартості згаданого транспортного засобу - автомобіля Сіtгоеn С4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011року випуску, червоного кольору, складений станом на 02.11.2016 суб'єктом оціночної діяльності Асоціації Малого та середнього бізнесу Афіна - оцінювачем ОСОБА_2, внаслідок чого було реалізовано вищезазначений транспортний засіб з електронних торгів за ринковою вартістю, яка є недійсною.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.05.2017 за позовом позивача заявою порушено справу №913/383/17, а також за клопотанням позивача - залучено до участі у справі в якості третьої особи фізичну особу ОСОБА_1 (паспорт серії ЕН № 328591, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, розгляд справи у засіданні суду призначено на 06.06.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.06.2017 розгляд справи було відкладено у іншому засіданні суду.

У дане судове засідання представники відповідачів та третя особа не прибули.

1-м відповідачем - Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області, направлено до суду відзив від 12.05.2017 №02.1-34/2184, в той же час до відзиву не надано доказів надіслання поштою або вручення уповноваженим особам позивача копії його відзиву, у звязку з чим позивач був позбавлений можливості ознайомитися з його змістом та надати свої заперечення (при наявності) щодо доводів відповідача.

2-м відповідачем - ДП "СЕТАМ", направлено до суду відзив від 02.06.2017 №5340/18-18-17 на позовну заяву ПАТ «Ощадбанк», з додатком.

В той же час, до відзиву від 02.06.2017 №5340/18-18-17, не надано доказів надсилання копії цього відзиву позивачу, зокрема: відсутній фіскальний чек пошти, опис вкладення до цінного листа тощо, а також відсутні й докази вручення під розпис уповноваженим особам позивача копії зазначеного відзиву, у звязку з чим позивач був позбавлений можливості ознайомитися з його змістом та надати свої заперечення (при наявності) щодо доводів відповідача.

Крім того, від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 23.06.2017 №110.20-12/2956-3046, про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на 15 днів.

З огляду на викладене та враховуючи, що строк розгляду спору у справі №913/383/17, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 04.07.2017, слід продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів, тобто до 19.07.2017, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 69, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити у справі №913/383/17 строк розгляду спору на 15 днів, тобто до 19.07.2017.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.07.2017, на 12 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №204.

3.Зобовязати позивача ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Луганське обласне управління АТ Ощадбанк м.Сєвєродонецьк, Луганської області - надати до господарського суду в строк до 14.07.2017: письмові пояснення на відзиви 1-го та 2-го відповідачів із зазначенням своїх заперечень (при наявності); документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених цих у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.

4.Зобовязати 1-го відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області - надати до господарського суду в строк до 14.07.2017 докази надсилання поштою на адресу позивача або вручення під розпис уповноваженим особам позивача копії свого відзиву від 12.05.2017 №02.1-34/2184.

5.Зобовязати 2-го відповідача - Державне підприємство СЕТАМ, м. Київ - надати до господарського суду в строк до 14.07.2017 доказами надсилання поштою або вручення під розпис уповноваженим особам позивача копії свого відзиву 02.06.2017 №5340/18-18-17.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін є обовязковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 4 прим.:

1- до справи;

2- позивачу (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Енергетиків, 36)(реком. з повід. )

3-відповідачу 1 (93404, вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)(реком. з повід;

4-відповідачу 2 (01001, вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ(реком. з повід);

-третій особі ОСОБА_1О.(вул. П. Калініна, 95, м. Свердловськ, Луганська область)не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих.

3