Ухвала суду № 67484476, 30.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.06.2017 Справа № 904/5898/17

За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 Рімми Семенівни (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 46/22), ОСОБА_2 (49054, м. Дніпро, вул. Дарвіна, 63)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ТЕКСТИЛЬ" (49000, м. Дніпро, вул. Широка №225)

про визнання недійсним положення статуту та зобов'язання вчинити дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за дов. № б/н від 02.06.2017 року.

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1, ОСОБА_1 Рімма Семенівна, ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Текстиль" про визнання недійсним положення Статуту ТОВ "Арт Текстиль" та зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неможливістю відповідача здійснити державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу з причини відсутності рішення засновників ТОВ "АРТ Текстиль" про внесення змін до установчих документів юридичної особи та відсутності Статуту ТОВ "АРТ Текстиль" у новій редакції, затвердженого загальними зборами засновників товариства.

Відповідач у судове засідання 08.06.2017 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 10.07.2017 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: заперечення на відзив.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_4