Ухвала суду № 67484467, 29.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2017 Справа № 904/5922/17

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення 13 543 978,85 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 31/10 від 02.03.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 18/428 від 25.01.17р.

ОСОБА_3, довіреність № 18/592 від 06.02.17р.

Суть спору:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 13 543 978,85 грн. - пені, інфляційних втрат та 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 р. по справі № 904/5922/17 порушено провадження і розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.06.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 29.06.2017 р.

В судове засідання 29.06.2017 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представником відповідача до суду надано клопотання про призначення судової експертизи. Представник позивача заперечував проти клопотання про призначення судової експертизи.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване тим, що позивач не наводить розрахунку середнього сукупного індексу інфляції зазначеного у позові (в розмірі 1.028) та жодними арифметичними діями вказаний сукупний індекс інфляції не визначається, тому відповідач вважає, що є достатні підстави для призначення та проведення судової експертизи у справі № 904/5922/17.

Вивчивши клопотання долучене до матеріалів справи Господарський суд дійшов висновку, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях експерта, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

При цьому, проведення судової експертизи доручається державним спеціальним установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" (ст. 41 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі чого, проведення судової експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/5922/17 до повернення справи з висновком експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

2. Призначити судову експертизу.

3. На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

- яка сума інфляційних втрат нарахована за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" до ДП "Схід ГЗК", на підставі договору від 20.07.2016 р. № 8-020-SD-16-00478 та додаткових угод до нього, підтверджується документально?

- чи відповідає розрахунок інфляційних втрат умовам укладеного між ДП "НАЕК "Енергоатом" та ДП "СхідГЗК", договору від 20.07.2016 р. № 8-020-SD-16-00478 та додаткових угод до нього?

- яка сума 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості на підставі договору від 20.07.2016 р. № 8-020-SD-16-00478 та додаткових угод до нього,підтверджується документально?

- чи відповідає розрахунок 3 % річних укладеного між ДП "НАЕК "Енергоатом" та ДП "СхідГЗК", договору від 20.07.2016 р. № 8-020-SD-16-00478 та додаткових угод до нього?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/5922/17.

5. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Зобов'язати відповідача (Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат") провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

7. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.)

Суддя ОСОБА_4