ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.06.2017 Справа № 904/6187/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія", Дніпропетровська область, м.Вільногірськ
до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. ВільногірськКомунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ
про стягнення заборгованості по договору
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 029/16 від 08.12.2016 р.
Від Відповідача представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Обєднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу по договору №42/У від 17.02.15р. в розмірі 5 321 999,97 грн. та суму судового збору в розмірі 79 830 грн.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №42/У від 17.02.15р. на надання послуг із забезпечення питною водою.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- розрахунок ціни позову;
- копію договору №42/У від 17.02.2015 та Додаткової угоди №1 від 30.12.2015;
- копії актів приймання-передачі наданих послуг;
- копії рахунків;
- копії актів звіряння від 28.10.2015, 13.01.2016, 17.05.2016, 09.08.2016. 27.10.2016, 31.03.2017;
- копію Претензії від 29.03.2017, вих. №01-38/1487;
- копію наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1913 вії року;
- копію Статуту ПАТ "ОГХК";
- копію Витягу з ЄДРПОУ;
- копію Положення про філію "ВГМК" ПАТ "ОГХК";
- копію довіреності №004/16 від 08.12.2016 року.
Відповідач в судові засідання призначені на 13.06.17р. та 27.06.17р. не з'явився, відзив на позов не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю, оскільки останній був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 213, 220). Відповідач не надав доказів поважної причини неможливості участі в судовому засіданні. Крім того, матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті.
В судовому засіданні 27.06.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Між Державним підприємством "Обєднана гірничо-хімічна компанія" (далі-Постачальник) та Комунальним підприємством "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (далі-Споживач) укладений Договір №42/У від 17.02.15р. на надання послуг із забезпечення питною водою (далі Договір), відповідно до умов якого Постачальник надає послугу із забезпечення Споживача питною водою відповідно до Закону України "Про питну воду", "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" (п. 1.1 Договору ).
Відповідно до п. 1.2 Договору Постачальник бере на себе зобов'язання по забезпеченню Споживача питною водою в обсязі 1900,0 тис. м. куб. по категоріях:
-населення 1800,0 тис. м. куб.;
-бюджетні організації 40,0 тис. м. куб.;
-госпрозрахункові організації 50,0 тис. м. куб.;
-власні потреби 10,0 тис. м. куб.
Пункт 2.1 Договору передбачає, що тариф на послуги з поставки питної води по категоріях становить:
-населення 2150,00 грн. без ПДВ за 1000 куб. м.;
-бюджетні організації 2260,00 грн. без ПДВ за 1000 куб. м.;
-госпрозрахункові організації 2260,00 грн. без ПДВ за 1000 куб. м.;
-власні потреби 2260 грн. без ПДВ за 1000 куб. м.
Загальна сума наданих послуг з договору становить 4915200,00 грн. (чотири млн. дев'ятсот п'ятнадцять тис. двісті грн. 00 коп.) із ПДВ (п. 2.2 Договору).
Розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунок за надані послуги з поставки питної води Споживач робить на підставі рахунків на оплату, виставлених Постачальником, відповідно до Акту прийняття передачі Рахунки за поставлену воду підлягають оплаті Споживачем у національній валюті України протягом 30-ти календарних днів з моменту пред'явлення їх йому Постачальником (п.п. 4.1-4.3 Договору).
Даний договір діє з моменту укладення по 31 грудня 2015 року, а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання. Сторони прийшли до згоди, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли з 05.02.2015р. (п. 9.2 Договору).
Додатковою угодою №1 до договору на надання послуг із забезпечення питної водою (а.с. 19) сторони п. 2.2 та п. 9.1 Договору виклали в наступній редакції:
п 2.2 Договору: Загальна сума наданих послуг за договором становить 5898240,00 грн. з ПДВ.
п 9.1 Договору: даний договір діє з моменту укладення по 31.03.2016р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання.
Так, Позивач в період дії Договору з 01.02.2015р. по 31.03.2016р. надав Відповідачу послуги по забезпеченню питною водою в обсязі 1356593,47 м3 на загальну суму 5552994,08 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУс-00048 від 28.02.15; № ОУс-00049 від 28.02.15; № ОУс-00050 від 28.02.15; № ОУс-00051 від 28.02.15; № ОУс-00052 від 28.02.15; № ОУс-00053 від 28.02.15; № ОУс-000108 від 31.03.15; № ОУс-000109 від 31.03.15; № ОУс-000110 від 31.03.15; № ОУс-000111 від 31.03.15; № ОУс-000112 від 31.03.15; № ОУс-000113 від 31.03.15; № ОУс-000163 від 30.04.15; № ОУс-000164 від 30.04.15; № ОУс-000165 від 30.04.15; № ОУс-000166 від 30.04.15; № ОУс-000167 від 30.04.15; № ОУс-000168 від 30.04.15; № ОУс-000232 від 31.05.15; № ОУс-000233 від 31.05.15; № ОУс-000234 від 31.05.15; № ОУс-000235 від 31.05.15; № ОУс-000236 від 31.05.15; № ОУс-000237 від 31.05.15; № ОУс-000305 від 30.06.15; № ОУс-000306 від 30.06.15; № ОУс-000307 від 30.06.15; № ОУс-000308 від 30.06.15; № ОУс-000309 від 30.06.15; № ОУс-000310 від 30.06.15; № ОУс-000378 від 31.07.15; № ОУс-000379 від 31.07.15; № ОУс-000380 від 31.07.15; № ОУс-000381 від 31.07.15; № ОУс-000382 від 31.07.15; № ОУс-000383 від 31.07.15; № ОУс-000453 від 31.08.15; № ОУс-000454 від 31.08.15; № ОУс-000455 від 31.08.15; № ОУс-000456 від 31.08.15; № ОУс-000457 від 31.08.15; № ОУс-000458 від 31.08.15; № ОУс-000504 від 30.09.15; № ОУс-000505 від 30.09.15; № ОУс-000506 від 30.09.15; № ОУс-000507 від 30.09.15; № ОУс-000508 від 30.09.15; № ОУс-000509 від 30.09.15; № ОУс-000636 від 31.10.15; № ОУс-000637 від 31.10.15; № ОУс-000638 від 31.10.15; № ОУс-000639 від 31.10.15; № ОУс-000640 від 31.10.15; № ОУс-000641 від 31.10.15; № ОУс-000726 від 30.11.15; № ОУс-000727 від 30.11.15; № ОУс-000676 від 30.11.15; № ОУс-000677 від 30.11.15; № ОУс-000678 від 30.11.15; № ОУс-000679 від 30.11.15; № ОУс-000791 від 31.12.15; № ОУс-000792 від 31.12.15; № ОУс-000798 від 31.12.15; № ОУс-000799 від 31.12.15; № ОУс-000800 від 31.12.15; № ОУс-000801 від 31.12.15; № ОУс-000014 від 31.01.16; № ОУс-000015 від 31.01.16; № ОУс-000021 від 31.01.16; № ОУс-000022 від 31.01.16; № ОУс-000023 від 31.01.16; № ОУс-000024 від 31.01.16; № ОУс-000074 від 29.02.16; № ОУс-000075 від 29.02.16; № ОУс-000080 від 29.02.16; № ОУс-000081 від 29.02.16; № ОУс-000082 від 29.02.16; № ОУс-000083 від 29.02.16; № ОУс-000138 від 31.03.16; № ОУс-000143 від 31.03.16; № ОУс-000144 від 31.03.16. та виставленими для оплати рахунками-фактурами (а.с. 101-181). Зазначені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) підписані між Позивачем та Відповідачем та скріплені печатками обох підприємств.
Відповідач свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті наданих послуг здійснив частково у сумі 230994,11 грн., що підтверджується актами звіряння взаєморозрахунків (а.с. 182-191), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 5321999,97 грн. основного боргу.
З метою досудового врегулювання спору Позивач направив Відповідачу претензію вих.№01-38/1487 від 29.03.2017р. (а.с. 192), яка останнім залишена без відповіді та задоволення.
З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В силу статті 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки матеріалами справи доводяться факти неналежного виконання Відповідачем зобов'язання з оплати послуги з водопостачання, позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 5 321 999,97 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Молодіжна, 53, код ЄДРПОУ 36489096 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Публічного акціонерного товариства "Обєднана гірничо-хімічна компанія" (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Степова, 1, код ЄДРПОУ 39389830) суму основного боргу по договору №42/У від 17.02.15р. в розмірі 5 321 999,97 грн. та суму судового збору в розмірі 79 830 грн.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 29.06.2017
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 67484435, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/6187/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: