Рішення № 67484183, 09.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5050/15-ц

Провадження № 2/643/2578/15

09.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. ,при секретарі - Шабатько Л.М. розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ТОВ «М.С.Л » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження державних лотерей

Встановив:

Позивачзвернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження державних лотерей.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.12.2013 року з відповідачем укладено цивільно-правовий договір № 755 про розповсюдження державних лотерей. Відповідно до умов договору відповідач під повну матеріальну відповідальність, отримувала білети державних лотерей і повинна була звітувати про їх розповсюдження, повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та повертати не продані лотерейні білети.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків, утворилась заборгованість у розмірі 5150 ,05 гривен , однак на момент подачі позову вказана заборгованість частково погашена та складає 3224,24 гривен , які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати .

Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю і не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась , про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що 31.12.2013 року між оператором державних лотерей ТОВ «М.С.Л.». (оператор) та ОСОБА_1. О.О. укладено цивільно-правовий договір № 755 про розповсюдження державних лотерей.

Відповідно до умов даного договору, оператор доручає, а консультант - продавець бере на себе зобовязання від імені оператора здійснювати передбачені договором дії.Консультант - продавець зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу операторапротягом одного банківського дня з моменту вимоги перераховувати кошти одержані від консультанта - продавця лотерейних білетів та чеків гравців на банківський рахунок вказаний у договорі. Консультант - продавець зобовязаний відшкодовувати оператору вартість всіх білетів, вказаних у супроводжувальному описі за номінальною вартістю (вказаною на бланках білетів).Оператор має право вимагати від консультанта - продавця відшкодування вартості отриманих ним та реалізованих лотерейних білетів не залежно від того, передача білетів здійснювалась консультанту - продавцю безпосередньо оператором чи будь-якою іншою особою за дорученням оператора. Консультант - продавець зобовязується виконувати умови договору точно у відповідності з прийнятим оператором порядком реалізації і умовами проведення лотерей, що надані для розповсюдження; доручення оператора виконувати особисто і нести повну майнову відповідальність за ввірені лотерейні білети та кошти, виручені від реалізації лотерейних білетів, чеків гравців (прийнятих ставок у лотерею), надане йому майно (обладнання), додержання встановленого оператором порядку виплати виграшів, а також за спричинені невиконанням своїх обовязків майнові збитки; негайно повернути оператору за першою його письмовою вимогою нерозповсюджені лотерейні білети та кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів та прийняття ставок у лотереї. Консультант - продавець несе повну майнову відповідальність за передані лотерейні білети, кошти, виручені від реалізації лотерейних білетів та чеків гравців, а також за обладнання та матеріали, інше майно ввірене та зобовязується відшкодувати оператору в повному обсязі збитки, завдані втратою, знищенням, зіпсуванням, неповерненням вказаного майна.

З акту про порушення умов договору від 01.12.2014 р. вбачається, що даний акт складено комісією на підтвердження того, що ОСОБА_1 не повернула готівкові кошти, отримані нею від розповсюдження білетів державних лотерей ТОВ «М.С.Л» на суму 5150,05 гривен за період з 20.11.2014 року по 26.11.2014 року , чим порушила умови договору про розповсюдження білетів державних лотерей № 755 від 31.12.2013 р. Даний акт складено у відповідності до п. 5.3 Договору .

З пояснювальної записки ОСОБА_1 від 01.12.2014 року по факту заборгованості, вбачається, що вона 26.11.2014 року при перевірці каси на закриття зміни виявила недостачу в сумі 5150,05 гривен.

Відповідно до розписки від 01.12.2014 року ОСОБА_1 визнала борг у сумі 5150 гривен перед ТОВ «М.С.Л», суму боргу зобовязалась повернути .

На момент подачі позову вказана заборгованість частково погашена та складає 3224,24 гривен , які позивач просить стягнути з відповідача .

Згідно зі ст. ст.10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК Україниодностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором.

Згідно зіст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідач порушила виконання своїх зобовязань по Договору.

Згідност. 611 ЦК Україниу разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, позов є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно дост. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,5961,88,212215,218,224226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження державних лотерей - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.2666521129 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л» суму заборгованості за договором про розповсюдження державних лотерей у розмірі 3224 (три тисячі двісті двадцять чотири ) гривен 24 копійок та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя