
Справа № 206/6560/16-ц
УХВАЛА
"27" квітня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Румянцева О.П.
при секретарі Бакум І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заявив клопотання про призначення по справі оціночної експертизи, з метою повного, всебічного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла для зясування ринкової вартості предмета іпотеки.
Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заперечень суду не надіслала.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові докази, враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі експертизу.
Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1)якою є дійсна ринкова вартість предмета іпотеки: домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Адлерська, буд. 23.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати з проведення експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».
Надати експертній установі матеріали цивільної справи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.П.Румянцев
Судове рішення № 67484071, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6560/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: