Ухвала суду № 67483811, 20.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34947/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В. В., слідчого Кліда Н.П., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Кліда Н.П., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015100010000106 від 24.04.2015 року за фактом незаконного заволодіння автомобілем «Porsche Cayenne», д.р.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_3, який на праві власності належить ОСОБА_4 та підробки документів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, частинами 1,4 ст. 358 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.01.2015 ОСОБА_3 надав вказівку водієві ТОВ ПК «Пожспецмаш» ОСОБА_2, пригнати йому автомобіль НОМЕР_1 двигун НОМЕР_5, кузов № НОМЕР_2, належний ОСОБА_4, яка свою згоду на це не давала. В подальшому ОСОБА_2 виконуючи вказівку ОСОБА_3, прибув до автомобільної стоянки, яка розташована в м. Прилуки, по вул. Київській, 289, маючи при собі комплект ключів від автомобіля НОМЕР_3, забрав звідти автомобіль і пригнав його до указаного ОСОБА_3, місця, а саме: АДРЕСА_1, де передав вказаний автомобіль ОСОБА_3.

Крім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_3 під час подання Декларації про прибутки при прийнятті на посаду не зазначив дійсні свої прибутки та майновий стан.

На даний час у слідства виникла необхідність в дослідженні руху коштів по безготівковій розрахунковій кредитній картці №4176 4900 0001 0663 «Інфініті» ПАТ «Приват Банк».

Орган досудового розслідування вважає, що документи, які перебувають у володінні ПАТ «Приват Банк» мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Кліду Н.П., Доманіцькому М.М., Смолі І.І., Копійці К.В., Хасаєву К.Н., Богданову О.М., Засоренку М.Ю. та прокурорам групи прокурорів Данькову А.Ю., Талантовій Л.О., Марусечко Ю.С., Галюку І.В., Прокоф'євій Н.О. в кримінальному провадженні № 42015100010000106 від 24.04.2015 року, тимчасовий доступ до документів щодо безготівкового розрахунку кредитної картки №4176 4900 0001 0663 «Інфініті» ПАТ «Приват Банк», з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, а саме до:

анкетні дані про особу, на яку оформлено безготівкового розрахунку кредитної картки №4176 4900 0001 0663 «Інфініті» ПАТ «Приват Банк»;

- документи про оформлення банківського рахунку (картки) безготівкового розрахунку кредитної картки №4176 4900 0001 0663 «Інфініті» ПАТ «Приват Банк» з вказівкою на дату їх оформлення та вид виданої банківської карти (заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна, то від якої установи);

- виписки з банківського рахунку по картці безготівкового розрахунку кредитної картки №4176 4900 0001 0663 «Інфініті» ПАТ «Приват Банк» із зазначенням всього трафіку банківських операцій в період часу з 01.01.2014 року по теперішній час, а також адреси закладів на адресу яких знімалися гроші для перерахування та закладів з яких поповнювався рахунок банківської карти;

- довідку про залишок коштів на рахунку по картці безготівкового розрахунку кредитної картки №4176 4900 0001 0663 «Інфініті» ПАТ «Приват Банк».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/34947/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Кліду Н.П.

Слідчий суддя С. В. Шапутько