Ухвала суду № 67483282, 26.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

26 червня 2017 року К/800/20918/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017

у справі № 825/175/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод»

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі № 825/175/17.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 до закінчення касаційного перегляду справи.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що незупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у даній справі буде наслідком стягнення з ТОВ «Лосинівський маслосирзавод» суми судового збору та 183 254,00 грн. за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 до закінчення касаційного перегляду справи, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.01.2017 в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.10.2016 за № 0003601400 та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову; в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін (а саме - в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.12.2016 за № 0004261400).

Отже, виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 не тягне за собою необхідності здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку.

При цьому, суд зазначає, що позивач просить суд касаційної інстанції зупинити виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи повністю, тобто, й в частині, якою позов задоволений.

Таким чином, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лосинівський маслосирзавод».

2. У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/175/17.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (відповідачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.