Ухвала суду № 67483205, 21.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/10574/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області)

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.08.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016

у справі № 821/723/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання дій протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень та вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2017 касаційна скарга Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень вказано неповажні підстави для поновлення цього строку.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: на підтвердження обставин відсутності фінансування з Державного бюджету України, які були об'єктивною перешкодою для повторного звернення із касаційною скаргою, скаржником надано копію витягу з тимчасового розпису асигнувань Державного бюджету на 2017 рік, згідно з яким видатки по коду класифікації 2800 становлять 150,00 грн. Таким чином, касаційну скаргу подано у строк, передбачений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Також, скаржником подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про заміну Каховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області її правонаступником Новокаховською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, на підтвердження чого надано копії: постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 № 892 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» та наказу Державної фіскальної служби від 24.02.2016 № 176 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Херсонській області» .

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість заміни в адміністративному процесі сторони чи третьої особи іншим суб'єктом на будь-якій стадії адміністративного процесу за ініціативою суду чи за ініціативою заінтересованих осіб.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі № 821/723/16 - Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Поновити Новокаховській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області строк на подання касаційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі № 821/723/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі № 821/723/16.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 821/723/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко