Ухвала суду № 67483197, 21.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року К/800/14897/17

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури Житомирської області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року

у справі № 813/1167/15

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Житомирської області, Генеральної прокуратури України, третя особа: Державна казначейська служба України

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Прокуратури Житомирської області, Генеральної прокуратури України, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України №151к від 26 лютого 2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Житомирської області. Поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Житомирської області з 27 лютого 2015 року. Стягнуто з Генеральної прокуратури України середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 182 882 гривні 70 копійок. Зобов'язано Генеральну прокуратуру України вчинити дії щодо відкликання відомостей з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади стосовно ОСОБА_1

Прокуратура Житомирської області , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі невиконання вимог ст.213 КАС України.

20.06.2017 року прокуратурою Житомирскої області було виконано вимоги вказаної ухвали шляхом надіслання на адресу суду доказів сплати судового збору, копії наказів прокурора області про покладення обов'язків прокурора області на першого заступника прокурора області, а також заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Однак, у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2016 року (К/800/27805/16) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Прокуратури Житомирської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області, Генеральної прокуратури України, третя особа: Державна казначейська служба України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України