Ухвала суду № 67483170, 30.06.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 676/5258/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вдовичинський А.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

30 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

29.06.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.07.2017р. о 14:00, в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Вирішуючи питання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує наступне. В судовому засіданні, призначеному на 18.07.2017р. о 14:00, буде розглядатись заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення. Розгляд вказаної заяви передбачає дослідження обставин та пояснень позивача, які на думку позивача, не були досліджені судом у відкритому судовому засіданні. Тому з метою забезпечення повного та всебічного розгляду зазначеної заяви позивача необхідно провести відкрите судове засідання в якому ретельно дослідити всі доводи позивача, що може бути ускладнено в ході розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, суд вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1