Ухвала суду № 67482782, 21.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" червня 2017 р. м. Київ К/800/12528/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області)

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017

у справі № 804/3921/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Криворізька північна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 13.04.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 про повернення апеляційної скарги у справі

№ 804/3921/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.04.2017 касаційна скарга залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, обставини щодо відсутності фінансування органів ДФС України, вказані як підстава для відстрочення сплати судового збору, не підтверджені належними доказами.

У визначений вказаною ухвалою строк на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору від ОДПІ надійшла копія тимчасового кошторису на 2017 рік, в якому не передбачено видатки за кодом бюджетної класифікації 2800 «Інші поточні видатки», клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017. Останнє обґрунтовано тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 повернуто апеляційну скаргу ОДПІ у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому ОДПІ не зазначає, з якого часу отримано можливість ознайомитися з цією ухвалою (додана до касаційної скарги копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 не містить дати та/або номера вхідної кореспонденції ОДПІ), доказів на підтвердження об'єктивних перешкод для звернення із касаційною скаргою в установлений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України не надає, так само як не вказує на неможливість надання таких доказів через знаходження їх у інших осіб.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частиною 4, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі № 804/3921/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку та з підстав, визначених статтями 237-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко