Ухвала суду № 67482756, 15.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 червня 2017 року К/800/33243/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року

у справі № 817/520/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області

про визнання нечинним наказу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року.

При цьому, до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника ГУ Національної поліції в Рівненській області про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги, яке обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника у зв'язку з відсутністю фінансування.

Так, відповідно до частин першої і другої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Частиною першою статті 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Ураховуючи встановлені КАС України особливості та межі перегляду судом касаційної інстанції судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, клопотання ГУ Національної поліції в Рівненській області не містить обґрунтованих доводів та мотивів для його задоволення.

Керуючись статтями 33, 122-1, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про розгляд в режимі відеоконференції касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України А.Ф. Загородній