Ухвала суду № 67482633, 21.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/2004/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016

у справі № 810/2675/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільбуд"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017 касаційна скарга Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області була залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимозі частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017, ОДПІ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОДПІ про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 19.01.2017, обґрунтоване тим, що відповідачу потрібен додатковий час для звернення до Управління державної казначейської служби України для перерахування коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.05.2017 продовжено ОДПІ строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ОДПІ надано до суду платіжне доручення № 268 від 16.05.2017, яким сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Також, скаржником подано до Вищого адміністративного суду України клопотання про заміну Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області її правонаступником Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, на підтвердження чого надано копію наказу ДФС України від 18.02.2016 № 143 «Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Київській області».

Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено можливість заміни в адміністративному процесі сторони чи третьої особи іншим суб'єктом на будь-якій стадії адміністративного процесу за ініціативою суду чи за ініціативою заінтересованих осіб.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі № 810/2675/15 - Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Броварську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2016 у справі № 810/2675/15.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/2675/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко