Ухвала суду № 67482567, 26.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Київ К/800/7483/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Очеретяного Максима Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» на вказане судове рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15.03.2017р. (з врахуванням ухвали від 13.05.2017р.), з огляду на положення ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху з зв'язку з несплатою судового збору й неподанням доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати останнього, із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

У встановлений строк на адресу Вищого адміністративного суду України від Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» надійшла заява, в якій остання просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись, зокрема, як на підставу такого звільнення на неможливість сплати судового збору через майновий стан (відсутність коштів, рахунків у фінансових установах) й наведені причини є достатніми для застосування, в даному випадку, приписів частини першої статті 88 КАС України й звільнення особи, що подала касаційну скаргу, від сплати судового збору за її подання.

В решті касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.88,212-216 КАС України,

у х в а л и л а :

Звільнити Громадську організацію «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» на ухвалу судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» в інтересах члена громадської організації ОСОБА_1 до начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області Очеретяного Максима Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/2576/14 за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.