Ухвала суду № 67482554, 21.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Київ К/800/7805/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Кіровському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області)

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017

у справі № 804/12991/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Груп»

до Державної податкової інспекції у Кіровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.03.2017 касаційна скарга ДПІ у Кіровському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження залишена без руху, як така, що подана без дотримання вимог частини 2 статті 212, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору; до касаційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, які не містять обґрунтованих підстав для їх задоволення.

У межах строку, встановленого зазначеною ухвалою, ДПІ усунено недоліки касаційної скарги: на підтвердження обставин пропуску строку на касаційне оскарження надано копію поштового конверта про направлення оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 на поштову адресу відповідача у справі № 804/12991/15, з огляду на яку копію оскаржуваного рішення було отримано ДПІ 23.02.2017 (штрихкодовий ідентифікатор 4900050579994). Таким чином, касаційну скаргу подано у строк, передбачений частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, ДПІ сплачено судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (платіжне доручення № 252 від 18.05.2017).

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Державній податковій інспекції у Кіровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк на подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 у справі № 804/12991/15.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 у справі № 804/12991/15.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/12991/15.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко