Ухвала суду № 67481933, 29.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2017 рокусправа № 804/1350/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В. розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №804/1350/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває справа №804/1350/17 з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року.

27.06.2017 року на адресу суду від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання від 26.06.2017 року про участь у справі в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки представника в судовому засіданні, у звязку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення АТО, значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вказані причини є непереборними та такими, що роблять неможливою участь апелянта та його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Отже, клопотання представника Головного управління Національної поліції вДонецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим, підтвердженим належними доказами, а тому суд вбачає підстави для його задоволення.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №804/1350/17 задовольнити.

Провести розгляд справи №804/1350/17 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Донецькій області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року, призначеної до розгляду на 03 липня 2017 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області 03 липня 2017 року о 13:00 год.

Копію ухвали направити Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполя Донецької області та представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до довідки автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Білак С.В., суддів - Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак