Ухвала суду № 67481831, 29.06.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2017 року

справа № 804/6585/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 804/6585/16 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі №804/6585/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 22.09.2016 року №0001004002 (форми «Р».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року адміністративний позов - задоволено повністю (т.3, а.с.158-164).

03 квітня 2017 року не погодившись з зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі №804/6585/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (т.3, а.с. 169-172).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі №804/6585/16 та призначено її до розгляду в судове засідання на 10:00 год. 29.06.2017 року (т.3, а.с. 191).

23.06.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу (а.с. 195-199).

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в суд не з’явився, натомість на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги для належної підготовки та надання додаткових доказів і пояснень. В обґрунтування неможливості прибуття у судове засідання, зазначає, що представник заводу перебуває у відпустці, належні докази зобов’язується надати у наступне судове засідання (а.с. 200).

В ході судового розгляду справи постало питання про зупинення провадження у справі №804/6585/16 у зв'язку з необхідністю надання часу для надання сторонами додаткових доказів та пояснень.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти необхідності зупинити провадження у справі.

Враховуючи думку представника відповідача, заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, та наявність необхідності зупинити провадження колегія суддів вважає, за необхідне, зупинити провадження у справі №804/6585/16 до 10:40 години 12.07.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2016 року у справі №804/6585/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до 10:40 години 12.07.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: В.В.Мельник

Суддя: С.В.Сафронова

Суддя: Д.В.Чепурнов